我们花了太多时间谈论油价
作者批评公众和媒体过度聚焦油价而忽视更大局势：美国正与伊朗开战，士兵伤亡、军费可能暴涨，关税削减虽暂时压低牛肉价格但整体生活成本仍在上升。 她认为人们用讨论油价来回避面对真正的恐惧，呼吁直接命名这些焦虑，而非只盯着油枪。
评论
点赞
收藏Why Is the President Pointing Sanctions at America?
The United States is trying to stop Iran from exporting energy. We’ve slapped sanctions on them. Our warships are enforcing a blockade. And we’ve told the rest of the world, in no uncertain terms: don...
你会愿意花多少钱来阻止 AI 末日？
本文从经济学视角切入 AI 安全投入问题：不直接判断 AI 是奇迹还是危险，而是讨论"如果 AI 灾难有可能发生，社会应该愿意支付多少成本来降低其概率"。 作者介绍经济学家 Chad Jones（现从 Stanford 离职加入 Anthropic）的框架，用汽车安全气囊作为"花钱降低死亡概率"的类比，引出两个更难的问题——更多物质财富能否持续提升生活满意度、AI 若承诺治愈疾病又如何改变这一逻辑。 内容以科普口吻展开，信息增量在于将安全经济学框架引入 AI 政策讨论，但正文截断未给出最终结论，讨论入口有限。
经济学家们关于驱逐记者知道些什么
文章从特朗普于9月18日将CNN、MS NOW和Politico逐出白宫这一事件切入，讨论自由新闻学（free press）如何影响政府质量与民主运作。 作者引用经济学家收集到的“自然实验”证据——例如历史上的报刊审查、媒体与权力关系的准实验研究——来说明独立媒体对问责、政策透明度和公共福祉的作用，并借此回应“一个总统拥有控制媒体的杠杆时会发生什么”。 文章指出白宫近期多项举措：接管记者配额、限制美联社、起诉主流媒体、ABC与Paramount的和解与罚款、FCC委员Brendan Carr重启对广播商的投诉等，构成系统性压制自由媒体的趋势。 该文面向经济学读者，强调把新闻自由视为可量化、可实证检验的变量，而非单纯的政治修辞。
布鲁克林是一种奢侈品吗？
Platypus Economics 的 The Professor Is In 栏目探讨美国贫困线。核心事实：四口之家（两大两小）官方贫困线为年入 32,649 美元，由 Orshansky 在 1960 年代以食物预算三倍估算；补充贫困指标（SPM）将该家庭门槛提高到 41,701 美元，考虑了房租等现代开支。 文章还提及 1995 年国家科学院小组推动 SPM 的成立，并借机致敬 Orshansky 等女性经济学家。后续标题暗示会讨论“布鲁克林是否算奢侈品”，可能涉及地区成本与贫困定义之争。
美联储最强工具是预期
作者复盘美联储2026年9月首次自2023年后加息至3.75%–4%区间。他一方面说对普通人影响有限，0.25个百分点的变动落在“正确区域”，即便按总统要求降到1%才会真正出事；另一方面强调市场早已定价约92%的加息概率，所以真正起作用的是美联储对未来路径的信号而非这次本身，并借“The Professor Is In”环节回答读者关于加息如何压制通胀的问题。
我们为什么不直接给穷人发钱？
作者从继父"穷人缺钱就该给钱"的朴素观点切入，讨论美国贫困政策。2025 年美国官方贫困率降至 10.2%（历史最低），但更广泛的综合测量仍为 13.1%，基本持平。 文章重点回顾了社会保障制度（Social Security）在降低老年人贫困率方面的巨大成就，指出它仍是美国规模最大的反贫困项目，并提到政策制定者常以贫困线作为发放标准的设计逻辑。 整体是对美国贫困数据与福利政策的复盘，兼顾正面进展和未解决的结构性问题。
三个 Kevin 的故事
美联储在通胀背景下将基准利率上调 25 个基点至 3.75%-4.0%，为 2023 年以来首次加息。该决策由特朗普任命的联储主席 Kevin Warsh 主导，且 12 名 FOMC 投票委员一致通过——与白宫要求降息的诉求相反。 文章指出该决定高度可预期（联邦基金期货当日概率已达 92%），重点在于新主席立场首秀带来的市场不确定性：市场原本担忧 8% 的不确定区间究竟源于何。 作者以"三个 Kevin"的叙事框架展开人物画像（Sock Puppet Kevin、……），试图回答"我们是否真正了解这位新主席"这一核心问题，兼具政策解读与人物观察视角。
债券不过是贷款的花哨说法
财经博主回顾周六在 CNN 和 CBC 的访谈。核心讨论：特朗普若赢得中期选举将向每位美国公民发 5000 美元支票，商务部部长 Lutnick 称这不花纳税人钱，作者讽刺这是"发现了一棵摇钱树"；接着用苹果比喻向加拿大观众解释美国国债市场动荡如何推高加拿大利率——贷款需求推高利率，绿苹果（美债）涨价后红苹果（加拿大贷款）相对便宜，消费者会在房贷、车贷上感受到；最后提到因伊朗局势和霍尔木兹海峡受阻，柴油价格飙升至 6.16 美元/加仑，并类比"往池塘扔石头"：先看到油价，再看到航空票价，然后是连锁反应。 整体是个人风格的财经科普+时评，观点明确，但深度有限。
比 50% 关税还离谱的报复是什么？
作者梳理了加拿大对美国关税的逐步反制：加方对 200 亿美元进口实施对等关税，美方则连发五道总统公告追加报复，最终对加拿大酒类、乳制品和汽车产品加征"无限大"百分比的关税。 文中指出，关税权力依法归国会而非总统，目前系列公告能否经受司法审查并不确定；两国之间仍受自由贸易协定（USMCA/CUSMA）约束。 作者用轻松的口吻提醒读者，这场关税螺旋的经济损失相对有限，但对美加"最古老友谊"造成的外交损害更值得关注。
如果不用术语，它还算债券市场吗？
Platypus Economics 的一期“Off the Clock”节目回顾：作者 Stacey Vanek Smith 与嘉宾围绕三件事展开。一是通胀与美联储：CPI 3.4%、核心 2.4%，高于预期，使下次议息加息概率从 72% 跳到 86%，无论加息与否都会引发关于 Kevin Warsh 的舆论风暴。 二是债券市场：嘉宾挑战作者不用经济学术语解释债券，作者以“苹果当小债券”的比喻来讲，留给听众判断效果。三是图表对决：两人的图各代表一种风格，由读者评判。 全文偏轻松栏目形式，信息以节目预告为主，实质数据与深度有限。
I Promise I'm Good for It
Here’s my promise: I’m going to send $5,000 to everyone who subscribes to Platypus Economics. That’s right. $5,000 to every subscriber. Now you might start by asking: where’s that money from? That’s g...
The Rules Changed. The Numbers Didn’t.
Commerce 部门八月底悄悄撤销了禁止政治干预官方统计数据的规则，商务部长 Howard Lutnick 直接划掉了"不当影响""政治干预"等措辞，意味着 Census Bureau 和 BEA 的数据未来可能被政治化操弄。 作者的核心判断是：目前发布的数据仍可信，没有任何造假证据，职业公务员大概率会继续正常工作；唯一例外是 2020 大选"选民舞弊"报告，作者当时已明确标注为谎言。 文章给了普通读者一个实用判断法：看机构地址，Census、BLS、BEA、Fed、CBO 是统计机构，1600 Pennsylvania Avenue（白宫）出的是政治口径。 作者承诺"一旦我认为数字不可信，我会第一个告诉你"，并呼吁读者关注此事。
The Sentence That Used to Protect American Statistics
In 1937, Stalin’s Soviet Union ran a census. The results came back politically inconvenient — too many people were missing, largely because of the famine. That didn’t square with the story of ever-exp...
A Deal With the United States Used to Be a Deal
Canada’s retaliatory tariffs went into effect today. Everyone who called me over Labor Day weekend wanted to know the same thing: how bad is it? Honestly, in the short run, it’s hardly bad at all. And...
The Day An Economist Became a Poetry Critic
About a year ago, Lisa New invited me to talk about a poem for her “ Poetry in America ” series. Lisa is a friend, and so I let her convince me I belonged in a conversation I really have no business b...
为什么不对俄亥俄州加关税？
Platypus Economics 用"对俄亥俄州加关税"类比，讽刺美国对加拿大加征芬太尼关税的逻辑荒谬——如果让美加边境更难通行对密歇根州有利，那密歇根-俄亥俄边境也该加关税。 文章指出这些关税后来被缩减并裁定违法，深层问题不是经济而是领导力失败。
我们不知道关税不生效
特朗普关税政策在五项承诺上全部不及格——增加杠杆、平衡贸易逆差、工厂回流、国家安全、增加收入。60%美国人反对加征关税，包括28%共和党人。 关税历来被包装成亲工人政策，但这次总统本人完全没有向公众推销，直接说"我爱关税"就完事了。
就业报告里的"安全帽"去哪了？
美国8月新增16.2万就业，远超预期，但制造业"硬帽子"经济并未出现。2025年1月以来近100万新增岗位集中在医疗和社会援助领域，其他行业整体在流失岗位。 这不是关税和产业回流的故事，而是老龄化、富裕化国家向服务业持续转型的延续。
三大借款方走进债券市场
债券收益率近期持续上升，核心原因是贷款需求增加。AI基础设施建设是三大驱动因素之一，另外两个因素文章未完全展开。债券市场利率上升会传导到房贷、车贷和信用卡最低还款额。 这不是市场恐慌或危机，而是中期趋势。