扯氮集

AI说服靠的是信息淹没而非理解你

一位朋友给我发来一篇文章，标题为《Powers of Persuasion》，大概可以翻译为说服的力量。

副标题翻译过来是《AI聊天机器人越来越会说服人了。

它们的优势究竟从何而来》。

阿里发股票融资100亿美元，字节则选择贷款近300亿美元

字节搞了一笔超大型银团贷款，原计划是借200亿美元，但因为银行认购过于踊跃，于是上调额度到296亿美元。

字节很喜欢搞贷款，2024年就搞过一笔，108亿美元。

当时Bloomberg就认为“亚洲除日本外有史以来最大的美元计价公司贷款安排”。

联邦制公司的黄昏

我在AI里设置了几个资本警报器，其中有一个是“重组警报”，也就是公司发生不同寻常的重组。

本来是监控AI行业的，不料前儿AI发来了WPP的橙色级重组警报：因为它认为这次重组和AI有关。

WPP是总部位于伦敦的全球最大传播集团，你可能没听说过WPP，但你一定听说过它旗下的奥美、智威汤逊等名字。

用豆包搭一个写稿工作流

一 作为AI原生APP，豆包在中国的用户量没有疑问地占据第一。

有第三方调研机构说，到6月，其月活量达到3.

82亿，比老二老三加起来的总和还要多。

不分左右，75%的美国人恨上了AI的”肉身”

反对AI一点不稀奇，这类观点我见得多了，也充分理解。

但现在，美国人已经不是担忧AI会争夺人类岗位了，或者是出现什么AI幻觉了。

一 你可能天天看到这个模型又震惊全场了，那个模型又炸裂行业了。

谁在断章取义张丹丹 断了什么章取了什么义

一 张丹丹教授最近因为一句话陷入争议。

在《聊一波》谈到两亿多灵活就业者时，主持人问：“这个群体有什么社会保障？

”张丹丹答：“从劳动经济学角度看，灵活性本身就是一种福利。

平台市场权力三问：有没有 管不管 怎么管

结合欧美这种标准市场化国家的监管案例，本文试图回答这样三个问题： 1、平台有没有市场权力。

结论是：有，但不等于违法 2、要不要对市场权力做限制。

结论是：并非无条件不要 3、怎么做限制？

公共游戏的典范：纪念贾君鹏君

这两日，一个其实并没有多少内容可供讨论的东西，因为参与者越来越多、数字不断上涨，突然变成了一件大众关注的事——这不仅只是网上过个嘴瘾，是真金白银几百万堆出来的事。

诸位还记得十七年前的贾君鹏君么？

09年7月16日，这句话出现在百度“魔兽世界吧”，正文只有两个字母：RT，如题。

游戏、DEI与玩家的愤怒

最近有个电影大火，属于口碑和票房上的双丰收。

那就是诺兰的《奥德赛》。

这个电影确实有所谓DEI元素，主要是选角上的。

人肉味 机油味 您好哪一口？

最近看到过好几次这样的表态： 我现在一眼就能看出这文章是不是ai写的。

搁以前，我会点头说，嗯，我也是。

我还会很矫情地加一句：哎呀，错别字都不大看得到了。

华尔街开始查账 AI泡沫破灭了吗

谷歌（上图）和亚马逊（下图）的股价日k线走势图。

一 谷歌先发出财报，其实业绩不错，但23日收盘，大跌7个点。

一周后，亚马逊发布财报，也不错，盘后大涨9个点。

携程看上去很便宜，问题出在哪里

一 上图为携程的周k线图，1月16日这根大阴线非常明显，因为它代表了1.

14日市监总局宣布要对携程进行反垄断立案调查的那一周。

所以引发暴跌，没什么奇怪的。

罚销比7.5% 平台反垄断迄今最高 携程出了个大血

携程被反垄断调查的信息传出来的时候，我发过一篇文章。

核心思路是我的，文本是gemini搓的，你们可以去看看。

这个核心思路随着官方通报、携程立刻站直认错的新闻出来后，基本上算是得到验证。

这个当下，我们依然需要真人短剧

一 我们现在基本可以确认一件事：短剧已经被证明为是一门正经的产业。

张铮，清华大学新闻与传播学院副院长，在本周抖音集团举办的短剧产业大会专家讨论会上发言的第一句话就是：从短剧本身发展规律来看，就是我能看懂了。

这句话不是一句玩笑话。

我最近沉迷于和ai交流游戏…绝不是沉迷游戏

一 最近入坑了一个有点年头的游戏：流放者柯南。

我以前小小上过手，这次比较深入，当下已经到了150个小时。

这个游戏真心做得不错，照例向朋友馒头大师推荐，大概是我种草功夫日益见长，馒头在这款游戏毫无折扣的情况下，明知史低到过一折，还是入手。