「Z 世代」很鳥

抱歉下了一個釣魚標題，我想談的是「Z 世代」這個詞的概念很鳥，不是這個族群很鳥。

以定義來說，身為 1999 年出生的八年級後段班，毫無爭議屬於 Z 世代。但我總覺得常聽到對 Z 世代的描述，跟我這個人好像不太一樣啊（？？）

或者，不管怎麼說，1997 ~ 2012 這個跨度也太大了吧！！最多可以差到 15 歲，這根本跟不上現在科技發展的腳步了吧，玩 PS2、上 BBS 長大的人怎麼能跟搓玻璃滑社群媒體長大的相提並論？

所以我隨意用 AI 整理了一個 Z 世代的檢核清單，看看到底不像 Z 世代是不是只是我自己在幻想 XD

Prompt:
可以找一下網路上的描述，給我一個「Z 世代檢核表」，讓我看看我有多像 Z 世代嗎？要符合台灣文化、有鑑別度、避免直接和生長年代相關

不過我也不知道這個檢核清單到底準不準，看看大家能不能給一些回饋了~

社群與資訊

• 想知道一家店、一件商品或某個服務的實際體驗，我會先找 Dcard、Threads、IG 等地方的個人分享。
  • 我預設這個問題的意思是用社群平台內建的搜尋功能，我很少那麼用，除非我真的找不太到資訊。通常我還是用搜尋引擎來找資料，或是用 AI 幫我用搜尋引擎，然後看看在原網站上的原文分享。
  • 這題算是完全不符。
• 我會用 IG 限時動態、限時回覆或分享貼文，跟朋友維持輕量互動，即使沒有特別要聊的事。
  • 之前我不太會這麼做，現在我偶爾這麼做，不過大部分還是用來開啟話題或是給回饋。
  • 這題標準放寬一點的話算是稍微符合。
• 我會依對象或內容選擇公開貼文、限動、私人帳號或匿名發言，而不是什麼都放在同一個公開版面。
  • 以前會，現在我很懶得分了，現在大概只有安安Q 的 IG 會因為想維持版面所以把純資訊類的分享放在限動。而且因為我很懶，都用 Postiz 來發文而不是直接用各個 APP, IG 的限動真的太機車了，用一般貼文會省事很多。
  • 至於私人帳號還有匿名發言，太麻煩了吧，完全不會想要那麼做。
  • 這題算稍微符合。
• 我常把梗圖、迷因影片或一段貼文直接傳給朋友，讓它代替一部分「這很像你」或「這就是我現在的心情」。
  • 我寫過一篇文章 在說這件事情了，我覺得這麼做超瞎。
  • 完全不符。
• 找餐廳、穿搭或興趣靈感時，我會直接在社群平台搜尋，或從推薦內容中發現選項。
  • 餐廳還是透過 Google 地圖或是一些美食平台比較方便吧！！！
  • 設計靈感我會優先用 Pinterest，不過有一些太冷門又年輕的東西，我就只能到各個平台上面找了，算是迫不得已。
  • 我沒有「直接」，所以應該是完全不符。
• 我會從短影音認識新店、新興趣或流行話題，並可能因此進一步搜尋或嘗試。
  • 我很少看 短影音，所以很少有這樣的情況。不過多少還是會看到避免不了的短影音，或是朋友也會傳，有時候還是會有這樣的情況吧。
  • 我想預設這題是會在短影音中閒逛，不過我還是放寬一點標準好了，算是稍微符合。

表達與互動

• 別人突然打電話給我時，我通常會希望先傳訊息確認；非緊急的事也傾向先用文字聯絡。
  • 這很取決於對方是誰，如果是熟人的話我就預設會是緊急情況了，當然就接；不熟的人打給我，大概就是被盜了吧。
  • 打擾別人之前先說明來意很重要吧！我個人不覺得這是世代差異。
  • 這題算部分符合。
• 我會留意訊息裡的語氣，例如句點、貼圖、表情符號或回覆長度，並依對象調整。
  • 只有我這樣嗎？純文字溝通沒有語氣、表情、手勢這些非語言資訊，這些不小的細節就會傳達不同的語氣，很重要吧！
  • 完全符合。
• 和朋友聊天時，我會自然使用當下網路上流行的梗或說法；過一陣子也會換掉。
  • 本來可能是。但 現在比較少看社群媒體了，新的梗我就不一定知道，我也不太想用什麼之後會覺得過氣的用詞，感覺很蠢。
  • 而且近年來有一些潮語聽起來很支，我的品味不允許我做這件事情，除非沒有其他詞可以同樣精闢地描述一樣的概念。
  • 勉強算是稍微符合。
• 在公開社群上，我比較容易被自然、有個人觀點的分享吸引，而不是過度正式、像廣告的內容。
  • 聽起來很像廢話。不過我再想了一下，如果是資訊公告、新聞等等，需要有公信力的內容的話，我可能就傾向比較正式的內容。
  • 算是部分符合。

消費與生活

• 買東西前，我會找使用者的實拍、心得或踩雷經驗，並參考留言區的補充。
  • 進入網路時代之後，做功課是必須的吧！雖然有一些小東西我也是懶得看就直接買了 XD
  • 就放寬點算是完全符合吧。
• 我曾因為社群上看到別人的體驗，想去一家店、參加活動或嘗試某個興趣。
  • 我社群（媒體）看得不多，如果廣義一點把 YouTube、甚至是部落格算進來的話，那寫部落格、想玩 3D 列印 都算是。
  • 不過去一家店、參加活動這種，比較偏向消費的行為，我就比較少了。
  • 部分符合。
• 對喜歡的興趣、演出或體驗，我願意花錢；其他不在意的項目則會省下來。
  • 本來我很省，最近 有點改變了，不過還是會謹慎評估支出的。（例如是追星族的花費對我來說就好可怕…）
  • 算是非常符合吧。
• 我會留意推薦內容是否有業配，並依創作者過去的分享、實際使用細節決定信不信。
  • 當然啊，不然是挑比較有錢到處業配的廠商買產品嗎（？
  • 完全符合

工作與價值

• 如果工作薪水可以，但下班後仍常被要求即時回訊息，我會把這視為影響去留的重要問題。
  • 我是滿抗拒的，不過問題沒有說「可以」是多少，如果是一年可以賺到養老金的話好像也不是不行？或是如果我熱愛的工作（雖然機率不高）也不是不行。
  • 我目前的工作也是要排班值班的，所以目前我的工作也像是問題說的那樣。
  • 部分符合。
• 面對主管或有資歷的人，我希望能直接討論理由和做法，而不是只因為對方職位較高就接受。
  • 可以當然是最好，不過通常遇到這樣的人，責任也會是他要扛。如果是這樣的話，他的決策錯誤是他的責任，有問題就是他的事，我只要有按照他的指示去做就好了，不要怪到我。
  • 部分符合。
• 選工作時，除了薪水，我也會認真考慮能否學到東西、工作內容是否符合興趣，以及相處氣氛。
  • 是，尤其如果未來有一些積蓄、生活成本中主動收入的比例變低之後，沒有必要為了薪水而犧牲後面那幾樣。
  • 完全符合。
• 遇到問題時，我會先用口語直接問 AI，或用圖片搜尋等方式找答案，再視情況查其他來源。
  • 我還滿習慣打字的，不管是在電腦上還是手機都是，所以大部分時候用的還是文字的介面。
  • 不過 AI 口語的好處是互動很快，在找單純答案，而且自己不是很清楚該怎麼問的時候還算方便的；圖片搜尋在沒有型號又需要找到同款商品的時候很好用。
  • 稍微符合。

結論

從完全不符到完全符合用 0 ~ 4 分計，算一下各個部分的得分：

• 社群與資訊： 3／24
• 表達與互動： 9／16
• 消費與生活：13／16
• 工作與價值： 9／16

看來我在 消費與生活 可能的確像是 Z 世代，表達與互動 還有 工作與價值，也許有點像；社群與資訊 就根本不像了。

我就說嘛，BBS 跟社群媒體是養不出同一群人的，這種與生俱來的標籤就跟性別一樣，噁心。

後記

另一個問題裡面沒有提到的，就是我不太喜歡在文字用 emoji，尤其是黃圓臉表情系列，總覺得那透露著一種笨笨又廉價的感覺。

就像這樣 😅😅😅

我想正統的 Z 世代應該想不到表情是可以用手打的吧 ˊˇˋ

還是顏文字順眼多了 ৻( •̀ ᗜ •́ ৻)

1. 意指民國 8X 年出生。