外行的用AI研究历史真相

一个自媒体博主说：“我用AI搞明初历史研究，取得了大突破，太厉害了。明初历史，几个大案，胡惟庸案、空印案、李善长案、蓝玉案，还有南北榜案，真相都被AI搞清楚了。 还有朱元璋与朱标的皇权设计、接班设计，以及朱允炆和朱棣靖难的原因与胜败根源，AI都说得很明白。”

这话让我想起前两天的一件事。我在某篇文章中看到一首诗：“兰生幽谷中，倒影还自照。无人作妍暖，春风发微笑。”作者是元代倪瓒（号云林），收录在《倪云林先生诗集》中。于是我把诗丢给AI，让它解读。结果AI说此诗出自黄庭坚《次韵杨明叔见饯十首》。我一看，这风马牛不相及啊，赶紧翻看黄庭坚的诗集，却没找到。我告诉AI，这首诗出自倪瓒的《倪云林先生诗集》，AI回答说：“你说得没错，是我之前记错作者了。”靠，这样的AI，你让它替你做历史研究、探究历史真相？

类似的情况我还遇到过一次。我让AI解决一道多元代数式最值问题。AI按照它的思路进行了复杂的变形，用了多次分类讨论，最后给出了答案。我说：“你把目标式取倒数再算一下，是不是会简单些？”AI立马说：“你说得对，取倒数后能直接应用条件等式。”然后很快就给出了极其简洁的解答。

我觉得，目前的AI是一个能力较强但可靠性不稳定的智能助手。它在辅助写程序代码、整理介绍知识方法、处理部分简单数学推理方面能帮上忙，但做历史研究就明显不足。毕竟，AI所依据的主要是训练中吸收的大量资料和文献。而海量资料中，哪些是严肃研究、哪些是野史戏说、哪些是后人编造，AI还缺乏仔细分辨、认真分辨的能力。

用AI研究历史真相，只能说作者对AI应用外行，对历史研究外行。