港银比内银贵，为什么聪明钱还是喜欢追港银？

2026年的港股市场有个耐人寻味的现象：恒生科技年内一度回撤超过30%，恒指在23000一线苦苦支撑，Wind香港银行指数却涨了约21.64%，同期中证银行指数只跌0.5%——上半年还一度跌了10.9%。汇丰、中银香港年内一度涨近四成，渣打超三成，连东亚银行都冲到过55%。但真正值得琢磨的不是"涨了多少"，而是同样为银行股、同样贴着"高股息"标签，估值为什么差了近三倍？

三阵驱动风，性质不一样

先说上涨的驱动力——三阵风，但性质各不相同。第一阵风是"国家队"的护盘买盘。银行在核心宽基指数里权重最重，托底资金要托指数，最顺手的工具就是它。9月11日，A股超5000只个股下跌，港股同步走弱，但港股银行板块的跌幅显著小于大盘，相对抗跌的形态清晰——这种跌市里的镇定，很大程度上是被动买盘堆出来的。第二阵风是险资持续扫货。平安人寿2025年末连续两日举牌农行H股和招行H股，持股比例均达20%；2026年4月，平安系继续增持农行H股至24.03%。浙商证券测算，2026—2027年合计约有4000亿元险资增量资金将流入银行股。原因不复杂，新会计准则下，高股息银行股可归入FVOCI账户，股价波动不进利润表，只收股息——对被利差损压着的保险公司来说，几乎是"定制资产"。第三阵风是中报集体兑现。六大国有行上半年归母净利润约7126亿元，同比多赚近300亿元，中期分红比例集体从30%提到31%；汇丰营收增11%、渣打税前利润创历史新高。

但前两阵风是资金面，第三阵风则是基本面。资金面解释今年为什么涨、为什么跑赢A股银行——港股银行板块里有汇丰、渣打这类外资行，权重结构与A股完全不同；基本面则解释涨完之后估值为什么站得住。

9—10月，三大发钞行估值站上历史极值区：汇丰PB约1.78倍，渣打1.23倍，中银香港1.49倍；而四大国有大行H股PB只有0.5—0.8倍，A股银行全行业破净。但港银并没有给出更高的当期股息，国有大行H股股息率普遍在4.2%—4.7%，中银香港约4.2%—5.2%，汇丰约4%，渣打只在2.54%—2.69%区间。市场愿意为港银付两到三倍的账面溢价，拿到的当期股息反而更少。既然不是为当期股息付费，那只能是为未来可持续的派息能力付费。

"派息能力"由三个更底层的东西决定。先看ROE的含金量，这决定"能派多久"。汇丰上半年计入重大事项后的平均RoTE为18.2%，并维持不低于17%的指引；渣打RoTE17.6%，创历史纪录。而工行上半年年化加权ROE只有8.63%，国有大行整体也不过9%—11%。差距的根源在收入结构：渣打、汇丰的非息收入占经营收入均已超过一半，财富管理收入同比大增38%和18%；工行净利息收入占比仍高达73.25%。港银一半收入不占用资产负债表，内银七成以上靠"规模×息差"。可持续分红本质上取决于"不消耗资本也能生息的收入占比"：轻资产业务占比越高，同样的ROE所需资本消耗越少，分红内生空间越大；反之，靠扩表赚息差的模式，规模增长本身就是对资本的持续消耗，这也是内银中期分红只敢从30%提到31%的根本原因。

再看股东回报的工具箱，它决定"派多少"。汇丰维持50%派息比率、重启10亿美元回购，并完成恒生银行私有化；渣打中期股息一次性大增66%，同时启动10亿美元回购；中银香港推出2026—2028三年股东回报计划，额外增加不少于105亿港元。而内银目前基本只有分红一条腿——国有大行受资本充足率约束，回购在现有监管框架下难以操作。分红是刚性的，回购是弹性的，有回购工具的银行等于多了一个逆周期调节阀，市场对派息可持续性的预期更稳，带来的是估值倍数的稳定。

最后看增长与息差，决定"明年还有没有"。瑞银指出，香港银行业系统贷款增速从2025年的2.3%加速到2026年8月的8.4%，由贸易活动和AI资本开支驱动；一个月HIBOR从上半年2.53%升到三季度2.77%。三家银行上半年净息差：中银香港1.57%、汇丰1.61%、渣打二季度2.03%。而内地商业银行净息差1.41%，二季度虽有四年来的首次环比回升，但仍在历史低位。三层合起来完整解释了那两到三倍的估值差：内银是"低估值+高股息+低增长"的类固收资产，港银是"高估值+中等股息+高ROE+回购催化"的成长型红利资产。市场给前者用债券的框架，给后者用优质公司的框架。

但港银的溢价是有条件的，它把风险敞口换了位置。10月初，市场传出英国可能在10月28日秋季预算案里把银行附加税从3%恢复到8%，10月7日到8日两个交易日，汇丰累跌6.68%、渣打累跌7.79%。虽然华泰测算英国业务对两家税前利润的贡献分别只有18.6%和10.5%，直接冲击可控，但对高估值标的，"情绪杀"往往比"基本面杀"更凶。同期全球债市抛售，10年期美债收益率一度触及5.36%，中金指出二季度末美国商业银行债券未实现损失约3267亿美元。结果是9月高点到10月8日，汇丰最大回撤14.92%、渣打11.60%、中银香港9.64%，同期恒指跌幅约5%-6%。

这也看清了一个因果关系，不是港银的基本面出了问题，而是它把风险敞口从"国内"换到了"海外"。三层优势——轻资本、回购工具、息差走扩——全部建立在同一组海外假设上：美债利率维持高位、英国不加税、香港贷款与财富管理继续繁荣。港银的高估值不是"更安全"，而是"风险来源更集中"：它把内银面临的国内宏观风险，替换成了海外利率与税政风险。而内银的风险结构恰好相反：国内变量确实压制估值，但这些风险已被0.5—0.7倍PB充分甚至过度定价，下行还有"国家队+险资"托底，所以两者的差别在于投资者"愿意承担哪一类风险"。

以港银为核心，内银H股为底座

从投资者的角度出发，2026年也仅剩2月有余，如果只能各选一只，港银选汇丰，内银H股选建设银行；如果只能选一个方向，选港银。在三到五年的持有周期里，能持续提高每股股息的公司，比股息率高但股数不变的公司更值钱。汇丰维持50%派息比率、重启10亿美元回购、完成恒生银行私有化，即使利润零增长，每股股息也会因为股数减少而上升；中银香港的105亿港元回报计划、渣打的股息+66%加10亿美元回购，逻辑相同。港银买的是"每股股息的复合增长"，内银提供的是"股息率的维持"——前者连股数收缩都在增厚每股分红，后者每股股息只能跟着利润慢慢挪。

内银的价值不在弹性，在底线。建行H股PB约0.6倍、股息率约4.5%；工行H股PB0.57倍、股息率约5.4%，上市以来累计分红超过1.6万亿元。这些数字意味着：往下有净资产和4.5%以上的股息托底，往上取决于估值修复，赔率不高但确定性极高。它就是组合里的底座——不指望它把收益拉上去，只指望港银被海外风险砸下来时，账户不至于失控。投资二者的方式也有所不同。

投资港银不可一蹴而就。这个板块对消息的反应是"先跌15%再想基本面"，建仓节奏必须顺着事件走。汇丰当前在143港元附近、渣打207港元附近、中银香港49港元附近，都处在9月高点下方15%的位置——值得动手，但不值得下重手。

先建到底仓，第一批选汇丰和中银香港：汇丰的RoTE指引最硬、回购最确定，中银香港的三年回报计划已落地、特别股息已派发，属于"故事已经兑现一部分"的标的；渣打放第二批，它股息率只有2.17%，估值对海外利率依赖最重，要等三季报验证。10月27日到28日是今年最后一个明确的决策窗口：汇丰三季报、渣打三季报、英国秋季预算案，三件事挤在48小时里。这不是风险，是机会——它把不确定性一次性出清。如果加税靴子落地且幅度好于最坏的8%，情绪修复，把第二批仓位（目标的另外三成）打进去；如果加税超预期，不要急着抄底，等到11月中旬看市场对2027年盈利预测的下修幅度，再决定是否补足。

想进内银H股的钱则可以更早、更匀速地进去。国有大行H股9月以来集体创出阶段新高，但PB仍在0.5—0.7倍、股息率仍在4.5%以上，这个组合本身就是安全边际。不必等回调，也不必追高，按月定投即可——内银的定价逻辑不依赖某个事件，它依赖险资每个季度的增量配置和分红到账。真要择时，就盯两个数：季度商业银行净息差是否守住1.41%，上半年南向资金净流入同比锐减近六成，但下半年显著回流，年初至10月中旬累计已转为同比翻倍；银行股仍是南向配置的重点方向。这个数不坏，内银的底就不会漏。所以最终答案就是一句话：以港银为核心、内银H股为底座，按一大一小比例建仓，港银分批建在10月28日前后，内银可定投买入。（作者｜李婧滢，编辑｜刘洋雪）