人类的社交关系组织形式不喜欢强强联合

强强联合这种事，不论是在组织里，还是在个人的情感关系中（友情或者爱情），都不太可能存在。甚至亲情，对于强强联合都大概率是排斥的。 《风骚律师》里的查克和吉米兄弟俩，按照常识逻辑来讲，强强联合把事业做大才是理所当然的。历史上的苏轼苏辙，你捞我我捞你，兄弟俩互相促进，我们觉得这才是对的。 那么我问一句，你觉得如果你自己也有兄弟姐妹，哪种兄弟模式存在的概率更高一些？苏轼苏辙的伟大，就是因为这种模式实在太稀少了。《风骚律师》的伟大，就是它更加真实，更贴合人性。 在一个组织里，可能每个人都很强，但这种强也是有边界的。二把手三把手再强，也要比一把手弱一些或者弱很多，这种组织才能长久运营下去，否则一定会分崩离析。 友情关系和爱情关系，本质上也是一种人类社会的组织形式。只要是组织，就一定涉及到一个「决策」的问题。这个「决策权」，和男权女权毫无关系，只和能力有关系。谁的能力更强，谁就应该更有「决策权」，否则关系就会乱套了。 很多人小瞧了「决策」这回事，实际上这是任何一段关系基础中的基础。 出去看什么电影，吃什么菜系，旅游看什么景点，都必须有人拍板，另一个人顺从。如果两个人都拍板，都坚持，没有任何协商空间，那么这段关系一定不可能维持下去。 什么样的人会坚持拍板抢夺决策权？能力强的人，或者性格强势的人。能力强的人性格必然强势，性格强势的人不一定能力强。但只要是能力强，在任何关系中，都必然习惯了拍板做决定。不然我没钱时候，要服从，我现在有钱了，还TM要服从，我这钱不是白赚了？ 说友情，3个人都拍板，那这就完全没办法出来玩，做不了朋友。那不如退到自己的小圈子，带着不如自己的小弟玩，或者跟着比自己强的大哥玩。 爱情也是如此，你说那些天王，找所谓的独立成熟大女主。什么时候生孩子，孩子上什么学校，做什么样的教育，蜜月旅行去哪玩。谁来拍板呢？ 两个人都想拍板，结果只能是争论不休，日子没法过了，只能散伙。所以不如大家分了，各自找适合自己的人。 财富，权力，地位这三样东西，属于身怀利器，杀心自起，必然的心理动机成因，只要你掌握了三样中的任何一样，在平时生活里说话，就是更喜欢用祈使句，更喜欢说一不二，更喜欢语句生硬，不自觉的发挥出上位者的威严，这是必然的，无一例外。 两个人都是这样的人，都语句生硬说一不二，都要做决策。不管什么样的友情，爱情，那都得鸡飞狗跳，没法持续。 当然也有一些人属于财富，权力，地位三样东西一样都没有的，但是ta有错觉，所以依旧很强势，处处要做决策。这种就属于垃圾人，最烂的那种了。