康熙微服看短剧

算起来，我应该是网上写字的人里很早就公开承认自己看网络小说的人，而且一点也不妨碍我在文章里推荐严肃文学。我一点都不觉得分裂，因为文学并不是只有一种用途，也不觉得因为自己读大部头全身就会放光，或者读通俗文学就应该关起门拉上窗帘。

到今天我都还没有看任何短剧，但我对短剧的态度也是一样。最起码，我能做到不用看短剧这件事去评判一个人，尤其是判断对方的审美和智商。如果真要吐槽，也许我会对只看短剧这件事有些意见。不是因为短剧高或者低，而是只看某样东西会让人视野狭窄，不独是短剧，只看优质英剧也是一样。

但是在现实中，人们的想法和我不大一样。前阵子有条热闻，说是许多文化名流承认自己看短剧，于是文艺青年的精神世界顿时崩塌了。这种新闻我很不喜欢，它隐藏着一种居高临下的心态。名导演、名作家看短剧，是某种很失身份的事情，严肃文艺是高的，通俗文艺是低的，人只能往高处走，一旦向下那就是堕落。

但人是多么复杂的一种动物啊。就说「精神追求」这四个字，如果认真讨论一下的话，具体追求什么呢？追求深度广度是追求，那追求放松娱乐算不算也是一种？还是说法律规定了，追求就必须向上追？往深里追？

当然会有反驳说，既然是「追求」，意味着要付出思考和努力。放松和娱乐需要什么思考，又需要付出什么努力，你往下出溜还辛苦了？而我不那么看，理解一位著名作家的文学名著，你需要努力追随着他的文笔，他的想法，深入到他想要表达的主题里去。

但与此同时，你要理解一种文化何以流行，一种流行何以能够打动大众，也许这对理解力的要求要更高，因为它的本质是理解大众，理解人性，需要对生活有观察，能体察人心变化，最重要的，是能够穿上别人的鞋子走路，而且能走得很快。

从纯粹技术的角度来分析，一位诺贝尔文学奖得主打磨自己的作品，的确是一种投入，一种专项技能。但做短视频做短剧的人同样需要技术，而且需要相当程度的投入。我听朋友说，他们去专门学习如何做视频直播推广，学到的经验让他们极度震惊：

同样一个推广视频，专业公司会把一个开头都拍出上百条，变换其中的不同元素，然后测试哪一种的传播效果好，购买转化率高。不只是开头，一条内容里所有环节都那么拆解开，都拿去跑马比赛，最后合成一条效力最强的视频。他们甚至细到分析出同样是卖戒指，什么颜色，什么质感，什么形状的手模，对什么年龄段的女性消费者最有用。

因此，那种觉得高雅文化才需要大师仔细打磨，需要专门技能，流行文化只是随便做做，撞大运就能火爆的想法未必成立。如果说前者像是单个手工艺者创造产品，那么后者则像是狂暴高效的工业化生产，探究如何赢得最大或者最有效的用户群体。

一点都不轻松，一点都不容易。文学大师还可以喝咖啡，养猫抽雪茄晒太阳。而那帮工业化生产流行文化作品的人，苦得像挖煤，枯燥得像打螺丝，然后整天辛苦得要尿血。想一想那些网络文学「大神」们，通常都是日更一万字，生产队的驴都不敢那么干活。

我听过很多朋友评价说短剧剧情扯淡，表演扯淡，台词极度扯淡，但是还是有很多人沉迷进去了。一位专注 AI 短剧的朋友曾经向我做了分享，他说那种台词的尴尬和古怪程度是活人演员根本念不出口的，只要是个人，就没有办法做到，但是 AI 毫无任何心理压力。然后，这种尴尬到了极致的台词不像传统影视剧，需要先进入听觉系统进行分析解读，而是直接作用于人的中枢神经系统，因此让观众获得一种更为强烈和更为直接的刺激，完全是一种全新的体验。

我不知道他的生理学是不是有什么问题，但是我大概能理解他的意思：一种新的刺激，一种新的体验，一种新的放松方式，已经绕过了口服，变成了静脉注射，以至于让传统的口服感觉不是太够劲---这种事情只有自己去体验才能感知，靠思考靠想象的话，我永远也说不出他的那些个人感受。

虽然我没有去体验，但是我不会很轻率地下结论。说短剧就是简单，就是低俗，就是靠量取胜。这些因素都存在，但未必能解释人们喜欢和沉迷的原因。就像是我朋友给出的解释，那也只是他的个人感受，仅仅是可能的原因之一，我不会当成是标准答案。

我觉得最搞笑的一点，是应该存在着一大批人，公开场合在骂，私下却在接着看。你发现了这种表里不一，而对方会回答你说是为了体验一下生活。怎么讲，有种康熙微服看短剧的感觉。虽然是看短剧，但他依然是康熙。就像是康熙吃遍江南小吃，但总体上来说他还是以御膳为主。

只是有几个小问题：肯定不是康熙，未必吃的是御膳，怕也远远不是尝个味道那么简单的事情，也许周围吊瓶都已经挂满了。

至于说文艺青年的精神世界崩塌，反正过几年都会崩塌一次，在废墟上重建本来就是文艺青年的天职。我记得上一次还是在下午六点下班之后，妻子在澳洲，自己去喝几瓶啤酒......

------