中国如何看待人工智能

当我和别人谈论人工智能安全时，我经常听到这样的逻辑：

美国必须放慢人工智能的发展速度，才能打造出一种逃脱人类控制的机器智能。
但除非中国放慢脚步，否则我们不能放慢脚步。
中国不会放慢脚步。
因此我们不能放慢脚步。

按照这个逻辑，人工智能发展的未来——甚至有人认为的经济和整个人类的未来——取决于美国对中国人工智能方法的理解。但我无法数清我与人工智能行业中极其聪明的人交谈过多少次，他们告诉我“我不是中国专家，但......”然后他们在一个他们刚告诉我不完全理解的话题中为美国的人工智能战略辩护。

我自己从未假装自己是中国专家。这也是为什么这篇文章并非我亲手撰写。相反，我过去两周给十几位中国与人工智能专家打电话和发邮件，阅读他们寄给我的第一手资料。

然后我将采访中最有趣的部分整理成七个关于中国、人工智能、安全以及美国政府和人工智能实验室能做什么、应该做什么来保护世界的重要问题。

我对中国与人工智能困境的总结分析在本文底部。

问：中国和美国对人工智能的看法是否相同，还是他们完全是在自述技术的故事？

在深入访谈之前，这里有一些背景信息很有帮助。长期以来，几位人工智能专家坚持说中国没有“通用人工智能”（AGI）效应——也就是说，国家政府和实验室并未投入大量资本和计算资源来构建世界领先的模型，目标是打造跨领域比人类更聪明的专家。

但这种确定性正在减弱。A泄露的文字记录2026年5月的闭门投资者会议透露，DeepSeek创始人梁文峰致力于构建AGI，中国研究人员正在出版更多关于他们称之为“L5”人工智能的论文——一种无需人类干预即可“自主管理”自我提升的技术。

抑制这些雄心的是，中国在计算和数据中心建设方面远远落后于美国，且尚不清楚政府是否像美国一样认为人工智能是未来地缘政治主导的核心。

中国几乎将人工智能视为多神论，视其为众多重要科技投资之一，包括汽车和能源;美国则更为单神论地对待人工智能，将其作为其宏伟科技战略的核心

卡内基国际和平基金会高级研究员马特·希恩：

中国和美国对人工智能的看法不同。习近平认为人工智能是众多行业的全面推动力。近年来中国最大的人工智能政策被称为“人工智能+”计划。这就是人工智能更多制造业与人工智能更多科学研究。此时，他们最关心的技术无疑是科学研究。在美国，AGI一直是大家看待人工智能的锚点。每一个发展都被纳入叙事。每一次安全事故和每一个重大数学问题都会立刻被放在“这是否意味着通用人工智能接近”的背景下。但中国评估新证据时，往往没有明确结论。这并不是说安全人员错了。但他们早已得出这个结论。中国的政治领导层则没有。

西方的人工智能战略深受科幻影响

乔丹·施耐德，创始人兼编辑中国对话:

这有点激进，但我认为美国乃至整个西方构建人工智能的人，深受他们年轻时读过的关于后通用人工智能乌托邦的科幻故事的影响.我想到的是像这样的游戏玩家以及像伊恩·M·班克斯这样的作家。这些人相信他们正在建设他们小时候读到的未来。这也塑造了他们谈论这项技术潜力的方式。

中国实验室对通用人工智能（AGI）和递归自我提升（RSI）越来越认真

彼得森国际经济研究所高级研究员马丁·乔泽姆帕：

我算是个例外，认为中国公司比大多数人想象的更依赖AGI/RSI。DeepSeek称其目标是AGI。Moonshot称其目标是AGI和全球化。其他实验室的财报电话会议谈及尝试释放RSI。中国实验室自视为快速跟进者。从他们的角度看，美国实验室正在应对协调和安全的艰难挑战，中国实验室认为可以借助这些工作。

中国和美国的经济优势（例如计算与机器人技术）共同塑造了他们对人工智能未来的看法

在她的文章中《中国希望通过自我提升构建通用人工智能》牛津中国政策实验室项目助理钱志兰写道，中国研究人员倾向于想象AGI通过机器人技术和来自物理世界的反馈缓慢出现，而美国人更倾向于想象通过递归自我提升实现的纯软件驱动智能爆炸。

这些不同的态度可能受实际能力影响，比如中国拥有较少的高能芯片，但拥有深厚的机器人供应链，而美国拥有丰富的计算能力但机器人技术较弱。

钱说：

中国科学家对AGI和自我提升的愿景与硅谷截然不同。中国的思维不再是快速的软件驱动智能爆炸——人工智能在递归循环中构建人工智能——而是趋向更具体的东西：需要物理世界互动的人类级智能......重要的不仅是中国人工智能研究人员和北京相信的AGI，更重要的是这些信念背后悄然发生的事情。正如中国通过制造实力和芯片短缺看到人工智能的未来，美国芯片丰富但制造能力较弱，看到的却是另一种版本。美国和中国实现AGI的道路似乎不同，或许目标也有所不同。但如果双方对AGI的愿景都受其已控制的事物影响，那么双方都无法充分识别对方实际在建设什么。

问：你认同美国边境实验室与中国陷入囚徒困境的前提吗？

囚徒困境可能是真实存在的。“决定性的战略优势”则不是。

马特·希恩：

囚徒困境的动态是真实存在的。同时，我对“一旦人工智能达到某种超智能门槛，就能给中国带来决定性战略优势”这一说法持怀疑态度，这个词在国家安全人工智能圈中流传。财政部长斯科特·贝森特曾表示，如果我们将人工智能输给中国，一切都结束了，因为一旦中国实现超级智能，他们就能摧毁我们的网络和核能力，使我们处于永久的从属状态。但当你与真正的核安全人员交谈时，他们很难接受这一观点。如果你是一个发明了强大工具但你不理解且不知道能否控制的国家，你会做的第一件事是宣战吗？我不太确定。

我们应该像功能增益研究一样考虑人工智能风险

拉什·多希，前乔·拜登国家安全委员会中国和台湾副高级主任，现任乔治城大学和外交关系委员会成员：

人工智能研究有点像生物学中的功能增益研究。这类研究可能很危险：如果你提高了你研究的病毒的致死率或传播性，如果病毒脱离控制，对所有人都可能造成很大伤害。这些模型中，尤其是在网络风险方面，有点类似于功能增益风险，沙盒可能取代了生物实验室。生物学的问题在于，你不可能总让国家停止做功能增益研究。所以，是的，世界制定了一些标准，但实施仍然是个挑战。例如，中国在生物实验室的安全方面偷工减料。

问：中国——尤其是中共——如何看待人工智能安全？

两周前，纽约时报 报道中国最高情报主管警告国家，人工智能可能直接威胁中国共产党的权力，并且”对人类本身构成威胁.”许多中国观察者把这个故事发给我，暗示这证明中国在不愿建设通用人工智能/相对集成工业化智能（AGI/RSI）的问题上，与美国比表面看起来更为接近。

但我想知道中国实验室和国家如何真正看待人工智能安全，因此我向我的消息来源询问了相关情况。

中国共产党有许多理由加快人工智能的发展，尽管他们对安全有所顾虑

乔丹·施耐德，部分回应上述问题时间故事：

显然，威权政府不希望自主的人工智能代理四处移动，夺取国家控制权。但中国是列宁主义的，存在一种不惧将经济视为机器的列宁主义思想。我认为赫鲁晓夫和勃列日涅夫会很乐意把苏联的经济规划托付给一台超级智能机器。

有军事论点：我们都知道人工智能可以成为强大的武器。还有监控的论点：对中共来说，拥有一个由人工智能驱动的全景监狱本身就具有某种吸引力.这是经济层面的论点。中国经济多年来一直停留在缓慢增长中。习习对经济未来的押注是新兴技术。如果先进人工智能有望让中国实现广泛的生产率增长，他就希望如此。因此，作为一种字面上的武器、潜在的生产力驱动力、监控工具以及国际声望的标志，人工智能对习习非常有吸引力，并且将继续如此。

中国有一支正在崛起的人工智能安全队伍......

DGA-Albright Stonebridge Group 合伙人 Paul Triolo：

中国安全界关注人工智能安全，并在评估先进人工智能风险方面日益成熟.中国AI公司越来越重视安全，因为他们希望确保模型不会被不良行为者滥用。中国政府在推动领先AI公司组建AI安全团队和测试方面进展缓慢，部分原因是希望避免过度监管这些公司，并确保其与美国领导人保持竞争力。与此同时，中国政府在中国企业已缺乏先进计算能力的情况下，要求强制安全测试也将面临困难.因此，至少中国政府应要求人工智能公司设立人工智能安全测试团队，并可能提供国家级测试平台，确保安全测试所需的计算能力充足。

…但中国的人工智能安全社区规模和实力都比美国小。

马特·希恩：

中国的人工智能安全社区规模较小。他们有一些有影响力的关系和盟友。但这与美国不同，原因有几个。首先，在中国，人们普遍认为党将做出国家安全重大决策，因此企业对安全的过度关注较少承担个人责任.其次，中国实验室落后于前沿实验室，因此他们尚未看到让Anthropic和OpenAI研究人员感到恐惧的能力。最后，虽然中国政府对人工智能公司施加了许多要求，但绝大多数要求是针对政治言论的监管，而非其他风险。这主要是关于控制信息，而非监管前沿人工智能的安全。

这一切都取决于起飞时间表。

布鲁金斯学会研究员凯尔·陈：

这很大程度上归结于一个问题：你们的起飞时间表是什么时候？大多数 中国研究人员并不认为ASI/RSI即将到来。许多美国人工智能研究者认为如此。如果你不认为递归自我提升即将到来，很难说围绕RSI的人工智能安全应当成为优先事项。中国不太可能放慢脚步，但这主要是因为他们不认为人工智能是迫在眉睫的生存威胁。

问：中共是否怀疑“人工智能安全”是美国阴谋，旨在扼杀中国的发展？

中共官方文件声称人工智能安全是帮助前沿实验室的阴谋

北京理工大学法学教授肖君勇在人民日报（中共官方报纸）：

仔细看，这场“建设美国人工智能”的运作逻辑直接继承自过去“中国威胁”理论的套路。首先，设定一个目标。分发标准化的谈话点模板，将中国人工智能塑造为“主要外部威胁”，声称它将收集公众信息，挤压美国人的工作。其次，转移内部矛盾。美国领先的人工智能公司正面临真正的压力——高昂的能源消耗、就业流失的争议——通过炒作外部威胁，他们将国内舆论的焦点转向了中国。第三，保障资源安全。这些公司正在为即将到来的选举营造氛围，推动国会增加联邦补贴并放宽对该行业的监管。这与“中国军事威胁”的老调重弹以推动国防开支，或政客们炒作“中国冲击”以推动贸易保护主义的说法完全相同。

中国许多人认为美国边境实验室是伪君子，只想摧毁本国技术

马特·希恩：

中国认为前沿实验室不够真诚，呼吁监管人工智能，同时加快进度。他们看到达里奥说我们应该竭尽全力遏制中国，但也必须控制边境。中国只听到了这句话的前半部分，这让关于缓慢的理由变得混乱。在美国方面，我们也有自己的阴谋论思维版本。比如达里奥的信中，如果中国先接触到ASI，他们将在全球范围内统一推行威权主义。这是一个巨大的推断。

问：如果让中国认真对待人工智能安全最重要的一件事就是让国家害怕强大的人工智能，那么什么样的事件会真正让他们感到害怕？

参与讨论