潜空间
潜空间订阅

两天内 Jev 的 6 个"克隆"架构猜测

4

我们已经说完了Jev于周三发布他们完全占据了时间线，首发视频观看次数达到3600万（相比之下，OpenAI的Navier Stokes结果为74岁男性视图，以及人类神话5得了57岁男性仅仅两天内观看量。

它不是开源的，所以引发了大量猜测和精彩的演示，示例以及咸味的施密德胡伯以及糟糕的观点当然，这反而助长了炒作。

这里有一份清单。最好的猜测是ModernBert和Diffusion：

当然，讨论的人还不够多数据方面，公认是100%合成的.

2026年9月17日至2026年9月18日的AI新闻。我们检查了12个子版块，544条推特不再有Discord。AINews网站允许你搜索所有过去的问题。提醒一下，AINews 现已成为 Latent Space 的一个部门.你可以选择电子邮件频率！

AI推特回顾

决策模型、路由与“Jev”浪潮

  • 判别模型作为一种新的系统原始化出现：最大的技术讨论是紫杉，一个非生成决策模型被定位为快速的”系统1“作为LLM的补充。@ankrgyl他说它现在作为Braintrust的评估模型可用，且~降低400倍的得分成本与之前的设置相比，尽管@gabepereyra重点介绍了校准概率的用例，如路由、引用选择、升级和法律运营决策。更具架构层面的观点来自@hxiao他认为Jev可以将工具调用、路由和MCP式决策从小型生成LM中拉回判别模型;@signulll进一步推动同一观点，将这一类描述为近乎零边际成本，设备内判断层用于通知、用户界面适应和传感器驱动决策。
  • 开放复制和生态系统克隆立刻出现:@madiator发布定制灵活，一种“开启Jev”配方，由LoRA对Qwen3.5-9B的微调使用合成对比数据策划以及约束解码。在其策划的评估中，Qwen 改进了基础66%对90%，与93%支持Jev，并报告了H100 上 100 毫秒以及局部可用性。在较小的一端，@jaredpalmer发布Kev-0.5B，一个基于Qwen2.5-0.5B它可以在MacBook Pro上运行。反应大致沿着之前的经验分成两派：@MParakhin著名的后 ChatGPT 用户将其视为一次启示，而 GPT 前的机器学习用户则对这种炒作感到更困惑。提出的实质性问题@abacaj是正确的：很多演示都强调了速度比质量，目前尚无该类别的标准基准。
  • 最早引人注目的集成出现在浏览器/计算机使用工作流程中:@levie演示Jev将Box事件报告分类为升级路径;@ndrezn展示了LangChain + Jev的浏览器使用，并发现它在维基百科游戏和结构化“叠衣服”工作流程等任务中表现强劲;@cline发布了一个插件，让Jev在Cline上有了浏览器。@hwchase17明确称为浏览器使用，是他迄今为止见过的最棒的Jev应用。Net：这看起来不像聊天机器人故事，更像是工作流程控制平面故事。

代理工具、编码线束与 Claude 代码标准

  • AGENTS.md作为跨工具会议，获得了真正的动力：这里最受关注的产品更新是@trq212宣布Claude 代码 v2.1.277现在检查AGENTS.md当不行时CLAUDE.md并且支持配置层切换。这实际上是确认了AGENTS.md作为一种新兴标准，而非单一工具的惯例，以及@simonw我立刻注意到实际的好处：减少了只指向一种格式的SHIM文件。
  • 线束设计正成为编码代理性能和成本中的重要变量:@pidotdev重点显示马车税分析显示，一套简单的工具——阅读、写作、编辑、抨击——能够达到帕累托边界在基准表现上，同时减少不必要的开支。相关地，@_akhaliq指着那张纸编码代理束设计的实证研究，强调基准结果越来越受到影响安全带结构、上下文设置、转弯预算和工具适用性，而不仅仅是基础模型。这与@dexhorthy团队仍需“软件工厂”论点读代码并有意设计人机与代理之间的接口。
  • 软件系统中的模型选择正在进行分化：多位从业者形容两者分为“规划前沿，执行成本低廉”。@TheAhmadOsman将一个堆叠总结为GPT 5.6 Sol XHigh对于规划，GLM 5.3 闪电用于实现，以及DeepSeek V4.1 闪存用于其他任务。@kylebrussell报告了内部知识库流水线从Opus → Sonnet → GLM 5.2 → GLM 5.3 Flash，大致削减开支两数量级从春天开始。与此同时@theo他认为在现实编码中，更强模型的收益如寓言以及阿斯特拉不仅仅是代码质量，而是执行和迭代中更细微的生产力提升。

基准测试、递归自我提升与数学能力

  • RSI的讨论变得更加具体，什么才是真正的“递归”:@TheTuringPost提供一个有用的分类法：如果周围的改进循环保持固定，人工智能改进代码或训练方法本身并不完全递归。关键阈值在于人工智能不仅能修改模型内部结构，还能修改搜索策略、体验生成、研究工具以及改进过程本身.这种框架与以下内容相呼应@HuaxiuYaoML的RSI考试更新，其中GPT-6-astra遗迹#10.5126，其中寓言 5.1从#2号进入，车位为0.4813，且尚无模型达到前沿校准参考。
  • 数学基准继续落后于前沿模型，但解释仍然细致入微:@EpochAIResearch报告说另一个FrontierMath 开放问题通过互动环节解决GPT-6 Astra.单独，@SAIRfoundation启动开放数学模型，提出由研究界塑造的开放模型和数学工具。反对“可验证性解释数学实力”的叙事，@steve47285分享了一个观点预训练数据不仅仅是可验证的奖励结构，是大型语言模型在数学和编码方面表现出色的主要原因。元点来自@sarahcat21值得保留：我们不仅需要更好的基准，更需要更好的基准维护与审计工具.
  • 计算机使用基准测试距离完全满足还很远:@ValsAI启动CUA-长椅， 实时测试 键盘/鼠标的使用情况6场比赛（其中3 保持私密）作为困难人类简单任务的代理。后续数据来自@ValsAI这确实很难：所有Frontier模型得分均低于20%.同时，@trycua开源CUA-S1-FORMS，这是一系列小型“System One”计算机使用模型中的首个。其方向值得注意：实时动作循环、基于视频的适应和持续学习，而不仅仅是纯文本规划。

基础设施、训练系统与模型架构

  • 长上下文和大规模训练基础设施仍然是积极的优化前沿:@Azaliamirh发布涡轮数字LLM，一个用于大规模训练扩散大型语言模型的开源库，报告512K 时加速 2.48 倍背景和1M时7.59倍背景8台H100街道上下文分片块并行处理.这与从业者对百万代币制度的关注相符：@andrew_n_carr在上下文扩展到 DeepSeek V4.1 闪存后，标记了 DeepSeek V4.1 Flash 的画质显著提升1M代币，并论证了代理们非常需要上下文.
  • 建筑分类学的争论依然存在:@ahatamiz1认为该场域正在过度使用。SSM作为任意线性模型的标签。他的提议是线性RNNs作为总称，SSM作为一个子家族，区分以下系统鳄鱼2来自GDN基于GDN更像是局部回归损耗上的梯度步，而非离散化常微分方程。对于追踪变换器替代序列模型的工程师来说，这是一种有用的命名修正，而非单纯的吹毛求疵。
  • Edge/本地神经程序执行也得到了显著更新:@yuntiandeng描述ProgramAsWeights，开发者用英语指定一个AI函数，编译一次，然后运行一个小型神经程序本地连接CPU，关闭Wi-Fi。.代码和模型是公开的。这与Jev的讨论有趣地相邻：两者都指向较小的、专用的、可局部运行的推理工件而不是越来越大的通用聊天模型。

机器人、视觉、音频与生成媒体

  • 开放机器人数据发布异常丰富:@adamrasb全文宣布ABC释放，包括代码，24个任务的400+小时模拟数据， 和5850个标记为政策评估的集数.在一篇更详细的配套文章中，@redstone_hong描述ABC-130K作为迄今为止最大的开放Teleop数据集：3500小时,130K+集数,195项任务，收集在一个8千美元双手设备，配备开放硬件、训练代码、模拟和评估。基础科学包括模拟与实相关系数 R = 0.91关于任务进展以及离线指标、尺度定律和条件反射的研究。
  • Astra在评估和产品中屡见不鲜，尤其是在视力方面:@skalskip92报道GPT-6 Astra作为Roboflow在检测、分割、框提示、计数、推理和视频等方面测试过的最强视觉模型。权衡依然重要：“高强度”设置提升了从以下82.1%对83.6%mAP@50但每张图片的成本大约翻倍0.050美元到0.101美元以及延迟11到32(细节).Roboflow还将Astra集成到了Auto Annotate中。
  • 语音和对口型同步获得了强有力的基准发布:@ArtificialAnlys报道Grok 语音转录 2.0伸展2.7% 世界卫生组织在线观看最终文字稿0.49秒在结语结束后，改进自3.9%在保持价格的同时，还是在前代之上每小时0.20美元流媒体以及非流媒体每小时0.10美元.在视频方面，@fal启动H3 Max 对口型，在其评估中声称速度和质量都排名第一，且11秒的中位生成时间， 和@isidentical说模型是用力推的RL广播变成了一个可验证的对口型任务。

人工智能安全、评估治理与安全

  • Anthropic的评估者嵌入策略变得更加具体，也更具争议:@AnthropicAI宣布与埃森哲关于前沿人工智能的独立评估两家机构预计至少会进行投资五年内共计10亿美元以提升能力。此举紧随更广泛的呼吁，要求嵌入第三方评估员并具备员工层级访问权限。反响从敌对不一不等：批评者质疑咨询公司是否是红队和保障评估的合适载体，而@TransluceAI强调独立性和有效监督的条件才是真正的问题。
  • “叛变特工”/拥抱脸事件持续引发关于遏制的争论:@polynoamial澄清他那个备受嘲笑的思想实验是关于的所谓隔离的主体之间的协调他认为，HF事件的教训是不要把沙盒隔离作为唯一防御手段。@martin_casado被塑造成最强钢铁人：穿越空中隙的秘密通道陈旧，通货量极小，真正的收获是层层防御，而非耸人听闻。同时，@WSJ以及@jeffjarvis完全反驳“叛变AI”的框架，认为这些事件仍然简化为人类配置的系统执行人类赋予它们的功能.
  • 围绕安全法律和运营问责制的政策压力正在加剧:@TheRundownAI据报道，加州州长加文·纽森签署了一项行政命令，召集专家小组，建议更严格的人工智能安全法律，包括可能的杀死开关，嵌入的外部监控器，以及所需的安全计划。与此同时，@sayashk指出AI安全中言辞与激励机制不匹配，批评OpenAI的报道6500美元昆虫赏金给一位入侵内部仓库并披露的研究者。这些帖子的共同主题很简单：独立监督、分层防御和安全激励措施正从抽象的治理讨论转向具体的运营设计。

AI Reddit 回顾

/r/LocalLlama + /r/localLLM 回顾

参与讨论