把两个祖源混在一起，并不会立刻造就一个新群体

解读祖先构成图时，有一条很有用的规则：仅通过混合其他人群来匹配某一人群在图上的大致遗传位置，并不意味着就能准确再现其祖先关系。

一个群体可能在另外两个群体之间大致居中，却并不等同于它们的混合产物。将这两个来源组合起来，或许能在图上重现该群体的位置，但却无法再现其从历史中继承而来的遗传关系模式。

这条规则所强调的是，视觉上的位置匹配并不能说明什么；它也并非断言所有双源模型都会失败。

设想一个孩子，其父母一方是意大利人，另一方是汉族人。在遗传祖先构成图上，这个孩子可能会位于两个亲代群体之间。现在再设想，在图上找到一个来自某个已知群体的人，其位置几乎与之相同。

那么，这个孩子的双源构成模型是否也能解释那个人的遗传构成呢？

我以一名哈扎拉人为例，并模拟了意大利人与汉族人的后代，对此进行了检验。哈扎拉人是一个主要居住在阿富汗中部山区的民族，他们使用一种波斯语方言——哈扎拉语。

此处所用的中国参考样本为在北京采集的汉族个体。[5]

选定的这名哈扎拉人以及其中一个模拟的孩子，在图的前两个主成分轴上都大致位于意大利人和汉族参考群体的中间位置。然而，同样的双源模型却无法解释他们更为广泛的祖先关系。

这正是本实验所要阐明的区别所在。