Runtime 和 Harness

目前的理解是，只要是 model 之外的东西都算是 harness；runtime 的话主要指 Agent 运行部署涉及到的东西。

runtime 偏向执行层；进化和知识库层的就不能放到 runtime，要放到 harness。另外多 Agent 系统的话，编排那一套也是 harness 的，不是 runtime 管的。

harness 里面有不少感觉是 model 的能力封装，因此 harness 只是提供能力，那这跟工具有什么本质区别吗？而这个解释中又把工具层算作 runtime。从这个角度上说，目前两个概念似乎没有明确清晰的边界，只是侧重点不同；落到实现上，有一部分组件的归属未必可以说服所有人。

举一个不太恰当但可能有助于理解的例子：LLM 像大脑，Agent 是拥有这个大脑的公司职员。harness 像公司的组织架构、公司制度、工作体系；runtime 类似公司的办公楼和基础设施，如水电、网络、电脑等。

看语境，现在基本都是乱用的。不同方都在试图解释和定义这些词的外延和内涵。运行时作为环境本身没有争议；harness 概念提出本意是限制 Agent 行为的一种机制，这种机制可能需要环境来提供，所以内涵被扩大了，记忆、评测等也可以进入 harness。

Runtime 并没有统一边界，所谓的 Runtime 和 Harness Loop 会有高度重合。狭义 Runtime 可以指 Harness 中的执行环境，例如 Agent 根据测试结果改代码时 run test 的 Sandbox；如果不是做底层基建，只要了解大概是什么就可以了。

harness 是思路理念，一开始是管控约束，后面范围越说越大。runtime 是 Agent 运行过程，harness 在运行中会起作用。