创造一个万人嫌

昨天我给朋友发过去一条新闻链接，附言说：还好，这个世界上并不存在一条忘恩负义的白眼狼。

是的，不存在一个高中时期就开始接受捐助的女大学生，一个在社交媒体上浓妆艳抹的女大学生，一个在使用 iPhone 17 MAX 的女大学生，一个当捐助人决定停止捐助反而开口索要的女大学生。一切都是虚构的，虚构的人这么做是为了得到流量和关注。

我特意把这段话写成这样，是想凸显一下这个人物的构成。女大学生，网络热词。浓妆艳抹，网络热词。iPhone 17 Max，网络热词。忘恩负义，人类有史以来的热词。

在我们的网络世界中，按照这样的配方创造人物，激发起人们心中的厌恶、恐惧、愤怒情绪，成功引爆一个帖子的做法，早就是一种流行。如果有一条真实的社会新闻引发公众热议，那么这条新闻就会被拆解开，看刺激大众神经的点究竟是什么。然后根据这些分析，可以精巧地设计一个同构的人物和同构的故事，最后激发同样的舆论热度。

最近这段时间，关于贫困生、低保户能不能过某种生活，做某种事的新闻层出不穷，每次都能维持相当高的讨论度。因此，网络上创造出一位并不存在的白眼狼女大学生也就是个时间问题，总有人会成功，区别在于最后是谁进拘留所。但我忍不住悲哀地想，也许，这种事情在很多人那里都值得争先恐后抢一下，三分钟的热度也是热度。

我非常厌恶这种小作文，非常厌恶这种写作方式，非常厌恶这种人物创作方式。因为当这样的小作文变成流行，每每成为爆款，最后无论写作者拘留七天还是十五天，对社会的真实伤害已经造成了，而且短期无法消除。

最典型的例子，就是当网络上反复创作「遭遇熊孩子」的故事，让熊孩子的形象，以及「惩戒熊孩子是为了公益」的概念深入人心，结果就是某天有人在飞机上把四岁的女童带离奶奶身边，锁在飞机洗手间里单独教育。也直到这一天，网络上对「熊孩子」的喊打喊杀才终于告一段落，因为大家突然意识到，这一切也许已经走得太远了，开始了反思，开始有人大声疾呼，希望大家恢复对孩子的平常心，能想到自己也曾经是个孩子。

然而，也就是这几天，又发生一起「锁喉摸臀 4 岁男童」事件。

我是这么想的：这个世界上有许许多多孩子，在日常生活中，任何一个人每天也会遇见很多个孩子。孩子千奇百怪，有熊，有小白兔，有哈士奇，也有闷葫芦。一个正常人以正常心态面对一个孩子时，他并没有特别的心理准备。但是，如果这个人被网络上的「熊孩子」故事反复洗脑，洗出一种模式来，认为熊孩子是一种威胁，熊孩子广泛存在，而且熊孩子的家长必然站在孩子的一边攻击自己，那么，当他偶然面对一个普通孩子的时候----

1、那个孩子还什么都没做，这个人心中就已经进入预警状态；2、无论那个孩子开始做什么，这个人就偏向观察「熊孩子」的特征，并且在心中放大这种特征。

于是，他就觉得自己遇见了一个熊孩子。同样的孩童吵闹，别人能够忍受，而他自己的内心里却感到特别烦躁，特别难以忍受，迅速进入应激状态。这样的代价，就是让孩子不得不面对一个危险的大人，而这一切原本不会发生，大家原本可以相安无事，这个人原本也不需要立即生起那么大的情绪。

同样的，这个社会里有需要救助的人。而大多数能够提供救助的人，通常都处于两可之间。想要行善，但是又担忧麻烦，担忧因果瓜葛，担忧自己受骗上当。这完全可以理解，人性就是如此。这时候，需要一个很小的助力，轻轻推一下，人们的心就会迅速落入其中一边。

对于提升整个社会的福祉来说，大家肯定都希望往行善的那一边稍微推一下。这同样也是人性，人人都愿意生活在一个善意的社会环境里，愿意看到一个人在生活上跌倒总有人伸手援助的景象。但是，类似白眼狼女大学生的小作文写多了，流行多了，这种流行的推力却可能让人们选择放弃行善那一边。「管它真的假的，反正这事看起来好麻烦，我看还是算了」，于是，一个本来可以得到帮助的人就失掉了一次机会。

我尤其愤恨这类故事里特意创造「女生」「女大学生」角色。这些词是网络热词，写出来就天然有关注，有热度。但正因为这种热度，形成了对女生的负面态度，那些需要帮助的女性学生本来处境就要更为艰难一些，同样减少一份资助，她们潜在的受助机会可能会减少更多。

让人放弃行善，这是极大的恶业。

最后，我只想说一句话：当你在网上再次看到一个万人嫌的故事，当你觉察到自己内心的厌恶、愤怒之情在升起，拜托你踩一脚刹车，冷静下来再想一想，决定要不要投入转发声讨的人潮中去。

否则，等到事件反转之后，并不是什么「还好，这个世界上并不存在一条忘恩负义的白眼狼」，而是这条并不存在的白眼狼成功关闭了许多人通往良善的心门，哪里有「好」呢？「好」在哪里呢？

------