Sequoia Capital合伙人分享：应该追逐热点？还是忽略？

追逐热点？还是忽略它？这一直是创投圈争执的问题。有人喜欢追风口、顺势而为；有人喜欢挖掘水下、坐冷板凳。如果我们把热点、放在更长的时间维度，比如 10 年、20 年，或许答案更有说服力。

Sequoia Capital 的合伙人 Konstantine Buhler ，日前在他的社交媒体 X 账号，分享了一组观察，数据基于科技媒体 Hacker News 从 2007 年-目前 这近 20 年每年最热门的话题、当年成立的最有价值公司的跟踪，来看看：哪些热点是被炒作的？哪些热点是在真正 build（建设）的？

在这张名为 《What the Internet Hyped VS What Got Built》 的图上，列出了 2007-2026 年每年的热门话题：横坐标是 当年热门话题 Top 15，纵坐标是 时间，并下面列出了当年成立的最有价值的公司。

下面是一些观察结果，看与你想的一样吗？

1、某一年成立的顶级公司很少与当时的热度相关

Airbnb 成立于 2008 年，当年最热门的话题是 Google。

Uber 成立于 2009 年，当年的讨论焦点是低级编程（Low-level programming）。

Anthropic 成立于 2021 年，当年互联网的焦点是加密货币（Crypto）。

追逐热点、很少能带来持久的结果。

2、新趋势通常会提前5-6年显现

LLM（大模型）在 2016 年首次进入前 15 名，但直到 2022 年才登上榜首。

人工智能编程 在2021年排名第12位，预计在2026年登顶。

加密货币在2011年首次进入榜单，并在2017年和2021年达到顶峰。

新趋势并非凭空出现，互联网上的小社群往往最先洞察潮流走向。

3、长期的“热度”是一个持久的信号

“马斯克宇宙”（Musk-Verse，马斯克相关的话题）在过去 14 年中每年都能位列热门话题的前 15 名，是 Hacker News 中唯一具有持久热点的主题。

互联网上持续的关注度实属罕见，通常意味着一些真实存在的东西。

接下来 Sequoia Capital 还将围绕 X、LinkedIn等数据源进行同样的分析。毕竟 相比 Hacker News 而言，几家社交媒体有不同的侧重点：

Hacker News谈论的是 开发者（创业者）们正在构建的东西。

X 关注的是人们正在谈论的东西（当年的流行或热点）。

LinkedIn 关注的则是招聘和职业成长（当年积极招聘或扩展的公司）。

有可能因为 这些社交媒体的不同侧重点，或许会有不同的结果吧。

如果我们把 Sequoia Capital 这套分析框架，用到国内市场，看有哪些有价值的数据源呢？是 新浪微博、微信公众号，还是什么？

当然对于这些数据要回答的问题：追逐热点？还是忽略它？我觉得会持续争论下去的。就目前的创投圈而言，抱团、追逐热点，似乎占了上风。