受够了那80%

“安排好你的社交帖，简化发布流程”，他们说，“只录下来，剩下的我们来处理。”他们说......

结果你得到的却是没能完全得到承诺。不过，80%已经完成了！是的，80%的功能已经完成了，而且这确实有帮助。我不介意自己在一个工具或一个任务中完成那20%。

但当那20%叠加时，真的很累。不仅仅是完成那20%，还要记住那些没在任何地方提到的20%步骤。所以我的“自动化”流水线最终有11个手动步骤，分在4个工具上。

具体例子——buffer.com承诺会自动发布你的 YouTube Shorts。但集成中缺少一些重要的 YouTube Shorts 功能，比如链接原始视频——所以现在我得手动完成这些部分。

在生成方面，Riverside可以生成短片，但如果是我想要的字幕生成重点、漂亮的叠加层和B-roll灵活性——我得自己做。或者找别的工具，比如Submagic，能做那个部分，哦等等，不过还是80%——因为在那里制作短片时音频出问题了，我还是得手动制作一轮。

所以一个“简单”的短生成任务变成了——>打开一个工具，做一些事情，（习惯工具改动的部分），切换到另一个工具，在那里做一些额外的工作（考虑该工具的所有细节），导出并调度短视频，但不要让工具发布，因为发布前还得做一些步骤。

所以“花几个小时做短片，安排时间，忘了它们”的承诺是谎言。“录完，剩下的我们来处理”是谎言。产品没有做到100%，集成也没做到100%，也从来不是我需要的100%。

所以我必须在脑海里（或者不做）清单上手动完成所有需要做的事情。在你说——你可以用AI自动化最后20%，那最后20%通常是难点，因此工具本身不会做，所以我会花80%的时间，而他们（产品开发者）不会花在这上面。

叹气

这些工具都很脆弱，每个工具都有WAI/WAD的差距，而我，作为这些工具的使用者，成了提供韧性的人。

最糟糕的是记住这些小但重要的步骤和清单。

除此之外，每个工具都会变，所有集成也随之变化。所以如果 YouTube 明天发布新功能，Buffer 会随时整合，甚至可能永远不会，现在我也得跟踪它。

这是我个人的层面。你知道，这种情况在每个组织、每个团队层面都会重复出现。这就是为什么我们最终会看到“工具标签页”，然后新工具出现，承诺“用一个工具替换所有工具”——结果却只是另一个工具。

或者“一个极其灵活的集成平台，允许你做任何事并集成任何东西”——当然。

那么解决方案是什么?..

我没有，所以在这里寻求大家的智慧。但我的想法如下：

我们先把每个问题分开，因为我认为有几个——其中20%有些纯粹是“辛苦”——整合的缝隙，而这20%中有些正是你必须做的，才能脱颖而出。

因为这些工具做得越多，使用的人就越多，所以如果你不做这20%，你最终就会像其他人一样——做普通的事。

1. 工具本身已经完成了80%——有些功能存在，有些缺失
   1. 找一个能满足你更多需求的工具（通常是“低级”工具——比如Riverside→DaVinci（更专业的编辑工具））
   2. 找个只做缺失部分的工具——处理接缝（同样是20%的整合）。
2. 集成完成了80%——由于缺少API或简单的集成，工具无法有效与其他集成
   1. 自己整合——但如果这很简单，创作者会做的，所以你得花80%的时间来修复这个小接缝
3. 那个区分的20%——当每个人都能使用这些功能时，你通过加入“20%辣味”来脱颖而出，否则你的内容看起来和其他人一样普通
   1. 这里没有自动化，因为那是你自己，这才是让你脱颖而出的关键，这也是你唯一想要发言权的事情。但知道这20%在哪里，正是清单上的问题
4. 清单包括：需要保留手动步骤，或者中间步骤，或者脑海中关于限制的事实，并且随着工具和需求的变化不断变化

清单本身是上述三项的结果，所以理论上，如果我们解决前三项，就不需要清单了。但你知道这不会发生。WAI/WAD差距永远不会被弥合。

一套常见的建议是

1. 别再把清单放在脑子里了。好吧。我已经写下来了。然后清单每次都变——把清单写下来有什么意义呢？是的，尤其是在社交媒体上，我注意到它确实经常变。
2. 工具少，麻烦少。嗯，技术上是的，但如果我不使用这些工具，我不仅得做那20%，还得完成他们解决的80%——所以需要学习更高级的工具，或者从零开始构建——不，谢谢。

AI会帮忙吗？

说到“接缝”和关闭那20%因为缺少API而缺失的部分，我很不愿意承认，但，唯一的办法是“电脑使用”和类似UIPath的自动化和Playwright吗？

这很糟糕。而且该死，因为所有例外和界面变化，这还会额外增加20%的工作量。

你知道吗？

随着当前AI辅助的发展，以及用AI开发的工具和产品——这20%的比例会越来越多，而我们人类只需要承担更多，而不是更少......

—

我想要一个管理这一切的系统。我想要一个能弥合这些小漏洞的系统。那个能协调其余一切的系统，调整对他们的改变。那个知道那20%中哪一个是辛苦，哪些是“品味”，并用品味吸引我，并自行解决辛劳的人。

我想要一个只关注例外和从变化中学习的系统/工具。一个具有适应性和灵活性以适应变化的系统。任何代理都需要被赋予“条件”（在这里——YouTube 在状态 Y 有功能 X，缓冲区在状态 Z 中集成它），并自动化任务在这些情况。

当情况发生变化时，系统/代理应能检测到这一点，并重新评估之前的清单是否合理，以及需要采取哪些措施来适应这一变化。

我希望我的经纪人有韧性和学习能力。这可行吗？