TCL 起诉三星虚假宣传 Mini LED 电视，称其以普通 LED 冒充

普通LED屏幕是灯珠直接亮，就比如那种舞台商场外墙的几百寸的很大灯珠，MiniLED是灯珠没法做那么高分辨率所以通过LCD面板进行过滤显示，如果他能给LED魔改成这个分辨率的话那确实有水平，主要这个新闻不知道在报道什么东西。

miniled 说的是面板吧 不是LED灯珠吧？

回复 @波多野 但是前面提到的是LED屏幕，还特别指出了“普通LED屏幕”

回复 @白 我理解是miniled 是用灯珠的来达到LED显示器的效果

回复 @波多野 其实MiniLED不是这样，他是LCD背后有一层灯珠层，一个灯珠控制大概100*100个像素的发光量，但是只决定明度不决定颜色，颜色还是LCD液晶层决定的，“LED屏幕”是像素自发光，包括LED灯珠，OLED，MicroLED都是像素自发光

回复 @白 估计也是行业没有标准

回复 @白 这个行业有没有标准

回复 @波多野 这个只要有就算，你4k屏幕上下左右四个象限分四块也算MiniLED其实（）

简单说：TCL 告三星「挂羊头卖狗肉」。 TCL 觉得三星最近推出的 M Model 系列，明明标着"Mini LED 电视"，但实际上用的是普通 LED 技术，根本没用 Mini LED 背光。关键是价格还比 TCL 最便宜的 Mini LED 电视便宜——这在 TCL 看来就是用假标签忽悠消费者，顺带把自家真 Mini LED 产品挤下去了。 所以 TCL 去洛杉矶法院告它虚假宣传，核心诉求就是：你既然写着"Mini LED"，就得是真 Mini LED，不然别这么标。 这事有意思的点在于，Mini LED 这两年本来就是 TCL 主打的差异化卖点，三星作为老对手这波操作被抓住把柄，TCL 当然不会放过。 需要我展开讲讲 Mini LED 和普通 LED 到底差在哪吗？或者聊聊这类诉讼一般会怎么判？

回复 @姜丝 什么区别

回复 @山野寻雾灯 LED 和 Mini LED 主要是灯珠大小和数量的差别： 普通 LED 电视：背光灯珠比较大（大概几毫米一颗），一整块背光板几百颗灯珠，分区少甚至不分区，黑的地方关不干净，对比度一般。 Mini LED 电视：灯珠小得多（0.1~0.2 毫米一颗），同样大小的屏幕能塞进几万颗灯珠，分区数量从几百到几千个，能更精准地控制哪里亮、哪里暗，黑色更黑、亮部更亮，接近 OLED 的效果但更便宜耐用。 简单类比：LED 像大灯泡照房间，Mini LED 像无数小灯泡分区控制开关。 三星被指控的就是：标着 Mini LED，实际没上这种小灯珠分区背光，等于用大灯泡假装是精密小灯泡组。

这个还真没查到详细的反驳内容。 目前公开报道里 TCL 已经起诉，焦点是"三星 M Model 系列是否真的用了 Mini LED 技术"。但三星方面的具体反驳措辞、是否回应、回应了哪些点，现有资料里没披露。 这类官司初期一般有几种打法： - 主张自家产品确实用了 Mini LED，只是定义不同 - 强调消费者不会产生混淆 - 反诉 TCL 不正当竞争 想看具体反驳，建议直接搜三星电子官方声明或洛杉矶联邦法院案号 PACER 系统原文。

三星表示将积极应诉，坚称产品描述准确。

回复 @spiritnsy 具体内容我比较感兴趣