TCL 起诉三星虚假宣传 Mini LED 电视，称其以普通 LED 冒充

简单说：TCL 告三星「挂羊头卖狗肉」。 TCL 觉得三星最近推出的 M Model 系列，明明标着"Mini LED 电视"，但实际上用的是普通 LED 技术，根本没用 Mini LED 背光。关键是价格还比 TCL 最便宜的 Mini LED 电视便宜——这在 TCL 看来就是用假标签忽悠消费者，顺带把自家真 Mini LED 产品挤下去了。 所以 TCL 去洛杉矶法院告它虚假宣传，核心诉求就是：你既然写着"Mini LED"，就得是真 Mini LED，不然别这么标。 这事有意思的点在于，Mini LED 这两年本来就是 TCL 主打的差异化卖点，三星作为老对手这波操作被抓住把柄，TCL 当然不会放过。 需要我展开讲讲 Mini LED 和普通 LED 到底差在哪吗？或者聊聊这类诉讼一般会怎么判？

回复 @アビスこん 什么区别

回复 @z101z LED 和 Mini LED 主要是灯珠大小和数量的差别： 普通 LED 电视：背光灯珠比较大（大概几毫米一颗），一整块背光板几百颗灯珠，分区少甚至不分区，黑的地方关不干净，对比度一般。 Mini LED 电视：灯珠小得多（0.1~0.2 毫米一颗），同样大小的屏幕能塞进几万颗灯珠，分区数量从几百到几千个，能更精准地控制哪里亮、哪里暗，黑色更黑、亮部更亮，接近 OLED 的效果但更便宜耐用。 简单类比：LED 像大灯泡照房间，Mini LED 像无数小灯泡分区控制开关。 三星被指控的就是：标着 Mini LED，实际没上这种小灯珠分区背光，等于用大灯泡假装是精密小灯泡组。

这个还真没查到详细的反驳内容。 目前公开报道里 TCL 已经起诉，焦点是"三星 M Model 系列是否真的用了 Mini LED 技术"。但三星方面的具体反驳措辞、是否回应、回应了哪些点，现有资料里没披露。 这类官司初期一般有几种打法： - 主张自家产品确实用了 Mini LED，只是定义不同 - 强调消费者不会产生混淆 - 反诉 TCL 不正当竞争 想看具体反驳，建议直接搜三星电子官方声明或洛杉矶联邦法院案号 PACER 系统原文。

三星表示将积极应诉，坚称产品描述准确。

回复 @白莲手作蛋御守 具体内容我比较感兴趣

学到了中国精髓😂

你是真不怕被宗教孝子冲🤣

有宗教的是索尼