ChatGPT对话正被用作法庭证据，却没有任何法律特权保护

人们与人工智能聊天机器人进行私密对话变得越来越普遍，比如ChatGPT而这类对话并未受益于《华盛顿邮报》对此事的审查所给予的律师、医生或治疗师对话的法律保密性。

这些对话记录可以揭示用户的意图、私人想法和机密披露，这些信息可能通过手机搜索、传票、诉讼证据披露过程中，或AI公司本身的报告获得。

《华盛顿邮报》发现，过去两年内，12起公开法庭案件中提及了聊天机器人对话。这个数字可能更高，因为调查中收集的大量证据最终未被公开。

ChatGPT对话如何成为法庭证据

ChatGPT和其他类似工具经常被用于寻求个人问题的答案、处理法律问题、健康问题以及情感支持时。

尽管这些对话看似私密，但仍然可以通过多种方式被访问，包括电话搜索、传票、诉讼证据披露，或AI公司提交的报告。

曾有一起案例涉及一名叫R.K.C.的青少年，2023年他对Meta、Snap、TikTok和YouTube提起法律诉讼，声称他们的平台导致了社交媒体成瘾和心理健康问题。

他的辩护律师获得了他的ChatGPT使用历史。在2024年10月的一次交流中，R.K.C.请求聊天机器人澄清他父亲关于可能和解的评论。

随后他与斯纳普达成了和解，抖音， 和YouTube并撤回了对该诉讼的诉讼元文化他们表示担心审判时间过长。公司驳回了他的指控，摩根律师事务所的一位合伙人表示，ChatGPT的信息对结果没有影响。

Morgan & Morgan的合伙人Mike Morgan表示，年轻人可能比告诉家人、朋友或治疗师更多的聊天机器人。

“一个十五岁的孩子可能会在聊天机器人里输入一些他不会对治疗师、家长或朋友说的话，他不会意识到这些内容可能会出现在辩护专家的报告中，”他说。

聊天机器人记录现已被用于刑事案件。在佛罗里达州棕榈滩县，OpenAI据警方宣誓书所述，在一名ChatGPT用户多次提出要伤害前女友的计划后，我联系了FBI。

联邦调查局随后将这些信息交给当地警方，警方成功确认了该女子身份，并发现用户达伦·周在关系结束后曾匿名给她发送信息。

警方表示，这些对话证实了威胁的可信性。周于五月被捕，被控跟踪和电子威胁，本月认罪，判处八年缓刑。

OpenAI表示，他们使用软件识别可能涉及危险行为的对话，员工随后可以进行审查。如果审核人员判断存在“迫在眉睫且可信的对他人伤害风险”，公司可能会联系相关部门。

尽管OpenAI未透露其提交此类报告的频率，但其透明度报告中的数据显示，来自政府和执法部门的请求数量显著增加，2025年下半年披露了80多个账户的数据，是去年同期此类请求数量的四倍多。

聊天机器人记录在电话搜索和民事诉讼中

在许多情况下，警方无需从人工智能公司获取记录，因为他们只需查看个人手机上的对话即可。

美国刑事辩护律师协会第四修正案中心诉讼主任迈克尔·普赖斯表示，尽管大多数情况下，警官有权在没有搜查令的情况下说不，但人们通常同意让警察搜查手机。

“简单的答案是大多数人都同意了，”普赖斯说。“他们不应该同意，但他们确实同意了。”

这发生在密苏里州立大学学生瑞安·谢弗案中，他被指控在校园停车场损坏17辆汽车。警方记录显示，谢弗同意让警察搜查他的手机，警方发现了他在涉嫌破坏后不久发送的ChatGPT消息。

AI聊天对话也可能成为证据开示过程的一部分，面临民事诉讼。在密歇根州一起涉及雇佣纠纷的案件中，一名轮胎销售员的前雇主声称，他在加入竞争公司后接手了客户。

该销售人员曾询问ChatGPT，是否还能通过法院传票等方式恢复雅虎删除的邮件。雇主坚称这些消息表明他试图隐瞒证据。

法官随后裁定该销售员需支付一笔未说明金额的律师费，并允许诉讼继续进行。法官命令他支付一笔未定金额的律师费，并允许诉讼继续进行。

为什么聊天机器人对话没有法律特权

聊天机器人交流不具备适用于与律师、医生或治疗师对话的法律保护。纽约一位联邦法官在涉及金融高管布拉德利·赫普纳的案件中表示，赫普纳曾主张检察官不应被允许审查他与Anthropic的克劳德关于可能的欺诈辩护的对话。

法官裁定这些对话不受保护，因为克劳德不是律师，赫普纳的律师也没有告诉他要向聊天机器人寻求建议。

赫普纳于五月被判证券欺诈、电信欺诈及其他罪名成立charges.im以便咨询聊天机器人。赫普纳于五月被判犯有证券欺诈、电信欺诈及其他指控。

鉴于缺乏法律特权，用户可以采取一些实际预防措施：

1. 应将聊天机器人对话视为可发现的记录，而非私人通信，因为它们不受任何法律保密条款保护。
2. 不要填写敏感的供词、法律计划或你不希望在法庭上被披露的个人信息。
3. 你通常可以拒绝无令状搜查手机，因为很多对话都是在当事人同意下进行的搜查传到警方的。
4. 需要注意的是，如果人工智能公司发现存在对他人造成可信伤害的风险，他们可能会查看被标记的对话并联系执法部门。

接下来会发生什么

随着人工智能工具承担更多责任并获取更多个人数据，这一问题可能会加剧。乔治华盛顿大学数字监控研究法学教授安德鲁·弗格森表示，聊天机器人保存的记录可能只是开始。

“到那时，你的整个生活都将被警方查阅，”弗格森说。目前尚未决定法院是否最终会授予与人工智能对话任何形式的特权。

这涉及一些微妙的法律和个人问题。虽然提供一般信息，但并非法律建议，处理特定法律情况的人应咨询合格律师。

感谢你成为Ghacks的读者。本文最初发表于gHack.