南亚人的"雅利安"成分有多少？

我的上一篇帖子询问，现代印度族群中究竟有多少与青铜时代草原牧民相关的祖先血统。他重点分析了Narasimhan及其同事发表的140个印度人群的群体分析结果，并基于此在当前AADR数据中重建了他们的三源西方式模型。

这不禁引出一个显而易见的区域问题：当同样的三源设计被应用于达卡孟加拉人组、十一个巴基斯坦群体（其中包括两个旁遮普族群）以及哈里亚纳的罗尔人时，会怎样？

这些群体要么不在前一篇帖子所讨论的印度主要对比对象之列，要么是在读者的后续反馈中被重新纳入考量。

本次后续研究包含两项相互关联的测试。首先，我将印度部分的三源模型——以翁格人为代表的深南亚裔祖先的近似指标、印度河-周边-西方基因组，以及35名青铜时代草原居民——迁移到13个区域群体上，采用与先前相同的比较人群。

对于四个东亚相关祖先比例较高的群体，我还对模型进行了预先设定的四源扩展测试。其次，在用克尔东库夫及其同事提出的萨拉兹姆农民相关来源取代印度河-周边-西方后，我再次开展了区域实验。

迁移后的三源模型在所有13个区域群体上均被拒绝；不过，采用更注重东亚因素的版本却能较好地拟合达卡的孟加拉人群体。萨拉兹姆替代方案则为孟加拉人、卡拉什人、两个旁遮普群体以及罗尔人提供了可接受的模型，而大多数其他巴基斯坦群体仍被拒绝。

以下我将逐一报告每次通过与失败的情况，并展示推断出的草原相关比例在多大程度上取决于所使用的西部来源。

阅读更多