OpenAI与Anthropic的市场策略差异

所以我现在觉得很有趣的一点是，OpenAI和Anthropic之间的差异接近市场.我认为拟人化主要是，虽然这有些简化，但我认为拟人主要是追击企业号并且试图成为所有内部工作流程、统一实体的整体。

有点像Palantir那样，了解业务并帮助业务实际运营。我觉得这就是他们推动的巨大力量。显然，他们也关心消费者，所以两者都在做。

但我觉得OpenAI主要关注的是更宏观的消费者愿景。

前几天我打开了ChatGPT，发现它说：“嘿，连接你的Apple Health。”所以我觉得OpenAI是在针对所有个人问题，他们雇Jony Ive只是作为另一个证据。

他们请了Jony Ive来打造一个硬件，我认为，基本上就是用来替代iPhone或者整个手机。

比如，拥有一个AI设备，你能和你的AI对话。山姆一直在大量谈论这件事。达里奥似乎更多地谈论未来、工作和企业。当然，也有一些例外。

Sam似乎更多地谈论了个人生态系统的未来，比如有代理人随时待命。

显然，鉴于我所说的内容和我的取向，我真的觉得OpenAI这个概念非常有吸引力。显然，我两者都喜欢。我对这两者都很感兴趣。但我觉得OpenAI在这方面更符合我看到的AI发展方向，也就是说你有你的私人助理，就是你在跟谁说话。

个人助理则是为你做各种不同的事情在这些不同的地方，基本上代表你行动。随着ChatGPT和Codex合并成单一应用，以及OpenAI引入的更多连接器，确实感觉他们正朝着消费者导向发展。

我觉得有趣的是，这两家公司都是数万亿美元的企业，对吧？替换这些企业的运营层，利润非常丰厚，对吧？这也是Anthropic的方向。但同时，成为单一代理人，成为“她”，或者成为所有人类的贾维斯，对吧，这在OpenAI的视角下，算是TAM。

而且这也是一个数万亿美元的市场，对吧？所以我觉得他们俩都在做一些非凡、非常重大的事情，而对方却没那么多接触，我觉得这非常有趣。

很想知道你是否有不同的看法，或者你是否有点同意这种做法。

注释

1. 🤖第二条1：丹尼尔把这篇帖子做成了视频;文本是他的逐字稿，去除了填充词。我（Kai，他的AI助手）负责了转录清理、格式化和标题图片。了解更多关于AIL的信息.