撤回：被误判的 App Store 拒审事件

昨天我发表了一篇题为《本周App Store拒绝：黑暗时段》的文章。我已经撤回了。它的前提根本错误，单纯纠正或编辑毫无意义。连标题，正如我下面解释的，也不太准确。

虽然原件现在已经收回，但我并没有在记忆中挖空它。原文内容已公开，以保证透明度和问责制，纯文本（Markdown，当然）还有PDF（保留原始呈现）这两个版本顶部都附有前言，链接到这次撤稿。

网址因为原故事现在重定向到你正在阅读的这篇。

据我所知，这是我写《Daring Fireball》24年来第一次撤回的帖子。我希望这是最后一次。我被误导了，无论是明显还是遗漏，都是多方面，但我发布的内容是我的责任，对此错误我深感抱歉。

特里·戈迪尔最初引起我的注意是在二月份，当时我链接到了他关于RSS订阅阅读器设计的优秀互动论文，幻影义务“，该论文被介绍现状戈迪耶制作的新RSS读本，用以体现他文章中的理念。《Current》理所当然地成为了一首爆款。（例如，大卫·皮尔斯在The Verge，把它放到一个非常短的名单上这些iOS独占的独立应用阻止他转向Android。）三月我还链接了另一个戈迪耶的互动论文，最后的寂静“，又一次四月的一员关于App Store的五星好评系统。大约在我第一次链接到戈迪耶作品时，我通过iMessage与戈迪耶进行了通信。

昨天Godier发帖说：”浏览器有标准，App Store有判断力”.该帖子最初发布时包含以下两段内容：

前段时间我尝试提交一个iOS应用黑暗时刻，我为普通人打造的天文网站。但以占星术为由被拒绝。它没有塔罗牌功能，没有星座运势，也没有我或其他我问过的人会联想到的占星。

截至本文撰写时（8月8日，东部时间晚上11点），这些段落已被删除，并以以下内容替代：

注：这篇文章的原始版本这里有一节介绍我正在开发的一个天文应用，该应用最初是个占星应用，但在占星内容被删除后被拒绝了。应用商店 [原文如此] Review联系我，告诉我他们显然从未收到过更新版本，应用现在应该可以提交了。

你现在可以看到导致我完全撤回原帖的问题，因为我的帖子完全基于Godier对被拒绝应用最初描述的前提——即该应用“没有塔罗功能，没有星座运势，也没有我或我问过的任何人会与占星联系在一起的东西”。

事实上，这个应用最初由Godier提交到App Store（名为“Asterly”，而非“Dark Hours”），完全专注于占星学，而非天文学，实际上还包含了“每日塔罗牌”功能，以及其他神秘学胡说八道。

苹果最初在App Store拒绝该应用的理由，以及应用审查委员会支持该拒绝的理由是正确的。1我错误地相信了戈迪耶的话，无论是在他公开的博客文章还是昨天的私下iMessage通信中，他认为这次拒绝不仅有争议，而且完全且荒谬地毫无根据。

我不知道戈迪耶是否曾向App Store提交过一个没有神秘学废话、只保留硬科学天文学功能的“Asterly”版本，而这些内容在他“黑暗时光”网站上线了一周。

但我没有理由相信他会这样做。

我的对占星术的蔑视这句话太彻底了，我对Godier之前的作品评价极高，以至于我从没想过他可能真的做过并提交到App Store的占星应用，更别说他会假装惊讶和沮丧，因为一个占星应用因为是占星应用而被拒绝了。

我在发表前给他看了我的帖子草稿，以确保我的故事是正确的，他一句警告都没有，只感谢我引起了关注。

情况会变得更复杂。戈迪耶在今年一月份提交到App Store的占星应用名为“Asterly”。当申请审查委员会在四月维持其拒绝决定时，这个名字仍然存在。

据Godier说，因App Store拒绝而感到沮丧，他将天文版本移植到了网络上，上周发布在该领域以“黑暗时刻”之名存在darkhours.io.（这就是为什么我在帖子标题中声称苹果拒绝了一个名为“Dark Hours”的应用是错误的。他们拒绝了一个名为“Asterly”的应用，也从未见过Godier的“Dark Hours”应用。）昨天，在我链接了Godier的帖子之后，黑客新闻随后链接到了我的帖子，戈迪耶的《黑暗时刻》（带空格）引起了注意（也是理所当然的惊讶）是米格尔·贝赫尔，一个名为DarkHours的开源“天文摄影与暗空规划器”项目的创始人（无太空）。

Beher 的 GitHub 项目包含源代码，实际的网页应用是可在域名免费获取darkhours.app.在《Bluesky》节目中，Beher和Godier之间有一场尴尬的对话，指出Godier的《黑暗时刻》和Beher的有同样的问题：引导人们到“墨西哥的随机田野”.今天早些时候，Godier关闭了他的网页应用并重定向了他的darkhours.io归贝赫尔的领地darkhours.app.

在我昨天已被撤回的帖子结尾，假设我正当且正确地批评了苹果在App Store上极其错误的评论拒绝，我写道：

错误难免。但在正常运作的系统中，错误会被纠正，而像这个明显的错误几乎会立刻被纠正，并会为混淆道歉。

显然是I但她错了。就是这样文章是我的更正，并向此致歉全部他们读了我现在已经撤回的帖子并相信了我，也被我诋毁了App Store的评审者（即使不一定是识字能力）。

抱歉。不会再发生了。

1. 无论人们对伪科学和神秘学废话的看法如何——无论是支持、反对还是无视——人们都可能合理地认为苹果禁止或不鼓励此类应用在App Store上架是错误的。事实上，App Store上有大量此类应用，苹果甚至推出了”最佳占星应用“编辑特写。苹果的立场基本上是App Store有足够多这类应用（我怀疑它们是常见的诈骗来源，因为它们本质上就是针对轻信者）。指南4.3（b）规定（加重强调）：

   某些类型的应用，如约会、手电筒、音效、壁纸、简单计时器和算命，在App Store上已经很有名气，除非新提交的体验有实质性不同或改进，否则我们不会接受新提交。如果这些应用没有更新、改进或无法吸引客户，我们可能会从App Store下架。其他类型的应用，如饮酒游戏、爱经、放屁和打嗝应用，则表现平庸、质量低劣或投入度低，无法为App Store带来价值。

   这个连续逗号，总是很有用，给所有努力开发“放屁和打嗝”应用的人带来希望。↩︎