AALA对其伦理准则进行了重大更新。

四年内第二次，美国文学代理人协会（AALA）已更新其伦理准则。

最后一次2022年，主要变化涉及客户电视和电影合约的包装和制片费（成员被禁止参与），以及代理人兼任付费剪辑师的日益增长趋势。

旧典章中包含了对付费编辑的全面禁止，而这次更新则制定了允许此类行为但防止更常见滥用的指导方针。会员代理人被禁止将编辑作为代理的条件，且仅向为特定目的而联系他们的作者提供付费编辑服务（即不得将潜在复稿客户转为编辑客户的诱饵与转换）。

如果他们后来向编辑客户提供代理，必须报销所有编辑费用。

当前的更新更为全面。大多数修订重点关注代理提供除编辑外付费服务的快速增长趋势，旨在建立防范措施以防止这些新做法被滥用，同时不限制会员代理经营业务和谋生的能力。

在我看来，他们并不完全成功。除了正典本身，我认为修订中涉及的问题也为整个代理人职业提出了一些令人担忧的问题。

修订后的教规将于9月1日生效，内容为给你.AALA对这些变化的解释是给你.

发生了什么变化？

许多旧语言依然存在，比如禁止阅读费用以及支付和会计指南。但部分条款已被大幅修订，新增了新条款，整部正典也进行了重新组织和格式化，使其更简洁易读。

条款2：受托责任。该新条款包含了旧法典第5条中出现的大部分语言（禁止代理人在同一交易中同时代表买卖双方，禁止代理人参与电影/电视合同的包装费用，或未经客户同意接受制片人费用），同时增加了一段有助于定义受托人角色的段落。

第6条：第三方付款;推荐费。旧准则禁止成员“为任何目的向第三方推荐作者而索取或接受任何有价值的费用或其他有价值的东西”。

新佳能不仅扩展了这一点——明确指出代理人可以进行第三方推荐（许多人已经在做），但必须“以客户的最佳利益为考虑”——并且会有所软化。

秘密盈利仍然被禁止，但虽然会员被禁止为推荐而索取或索取有价值的报酬或物品，但如果向“已知会向推荐者支付推荐费或其他有价值的东西”的第三方，只要经纪人向客户披露他们所获得的内容，并且客户“同意此类安排”，则是可以接受的。

对我来说，接受有价值的东西以换取推荐总是利益冲突，无论代理人是否主动索要或承认收到了。要求披露并不一定能缓解这一问题，除非代理人还必须披露他们联系相关第三方的频率（即转介是否是一种模式，在这种情况下代理人可能追求的是自身利益而非客户利益）。

第八条：无阅读费。会员仍被禁止收取阅读费。允许会员因教学课程或作家会议获得报酬的部分已被扩展，强调此类报酬不能直接来自创作者。

第9条款：付费编辑服务。本节已被缩短和简化，旧法典中禁止将查询代理的作者转换为付费服务客户的条款，被移至第11条。会员仍然不能向客户收取编辑服务费用，但如果非客户购买编辑服务后被提供推荐，“在代理之前为编辑服务支付的费用处理应由会员与潜在客户双方协商决定。”

这削弱了旧Canon的措辞，即经纪人如果后来提供代理，必须报销编辑费用。我觉得这很遗憾。取消这一义务削弱了通过将服务客户转变为代理客户而减少双底收益的抑制，因为经纪人只需“双方同意”如何处理费用。

有多少热心的作家，手持代理邀约，会抗议“双方协议”不报销的协议？

第十条：向客户提供的其他付费服务。这是一个新条款。该协议允许会员“雇佣员工或专家协助客户处理市场营销、推广、网页设计或其他工作，费用需双方协商”，但禁止以客户购买此类服务为代理为条件，并要求会员告知客户此事。

我也看到了潜在的问题。必要的披露并不能消除经纪人可能施压作者购买的可能性——也许不是明目张胆，但通过更迂回的方式：比如夸大购买经纪人营销服务的好处。

此外，作者与代理人之间权力的悬殊——尤其是当作者是新手且缺乏经验时——会施加同意的压力。我在收到一些作家提问时看到这种现象，他们对与经纪人关系的某些方面感到担忧，但又害怕表达，害怕对手稿产生影响。

第11条：向非客户提供的付费服务。又是一条新条款。会员不仅可以为非客户提供编辑服务，还可以提供“非编辑服务”（例如网页设计、社交媒体咨询、宣传内容创作）。

他们必须书面声明购买服务不一定会带来代理，如果不亲自提供服务，还必须披露提供服务的人员及其与会员的关系。

正如我提到的，禁止查询阶段客户转换的条款被移到了这里（很高兴看到它依然保留）。全文引用：“为避免滥用的可能性，会员不得回应仅为文学代理而求助的作者，而是指示作者支付会员或与其成员或其代理机构有经济关联的任何人的服务费用。”

第12条：出版。这同样是新的语言。再次全文引用：“虽然AALA不鼓励其会员作为客户作品的出版商，因为存在固有的利益冲突，但如果会员和客户完全执行'关于出版的同意书'或包含其所有实质性条款的类似协议，这样做可能是允许的。”

AALA乐队他说同意文档“明确了代理人和出版商角色的不同之处”，虽然有链接，但它在会员登录后面，所以我不清楚内容。不过，重点还是“透明与同意”，这并不一定排除条款中所承认的利益冲突。

更新：我本来想加这个，但太早按了“发布”键。

一个令人惊讶的修订缺失是任何涉及人工智能的语言。根据PW关于修订的文章不过，这正是美国律师协会正在关注的。

本轮修订中明显缺乏关于人工智能使用的指导方针，尽管人工智能的使用被评为代理人最关心的问题之一在最近的一项AALA调查中.[AALA主席雷吉娜]布鲁克斯表示，AALA已开始在内部和会员间传播信息，但“正在等待事情的发展......