你被误导了关于灯泡。

Maurycy，个人技术博客，分享软件开发、编程技巧与技术思考。关注

有个故事大致是这样的：

1925年，灯泡制造商秘密合作，统一了1000小时的标准寿命。他们会互相测试对方的产品，以确保合规。

这是真的。

当时，许多灯泡的寿命超过一千小时。

这是真的。

因此，这样做是为了让人们总需要购买更多灯泡，从而增加利润。

这是错误的但这种错误却引用了来源，却隐藏在你永远不会想到要核实的部分：

人们认为更耐用的灯泡是好产品。

事实上，延长灯泡寿命会在其他方面让情况更糟......但人们却以为他们想要一个持久的灯泡：标准化的目的（主要）是为了避免一场向下竞赛。

老式灯泡是一种相当简单的装置:

一根细钨丝（~20微米）密封在玻璃外壳内，以保护其免受空气影响。当电流施加时，导线会白热并开始发光。

灯泡最重要的参数是导线的温度：这决定了灯泡的峰值发射波长（颜色）和亮度。

室温物体确实会发光（热成像相机的工作原理），但光是在~10微米范围内，而我们能看到的400纳米到700纳米。

为了使发射峰值进入可见光谱，灯丝需要运行在~5700°C

...也就是说，太阳的温度。

没有任何金属能在这些条件下存活：钨的熔点“仅”在3422°C。

耗材材料：

由于钨的熔点是所有金属中最高的，因此钨是丝材的显而易见的选择。不过，这种金属相当脆，拉成导线并不容易。

最早的商业灯使用了通过炭化植物纤维制成的碳丝。然而，碳会在相对温和的温度~2000°C下蒸发。

钽丝在20世纪曾短暂生产，因为钽金属比钨更容易被拉入导线。这促成了首批能够夜间保持开启的灯泡，尽管很快被改进的钨丝制造所取代。

还有一些使用二氧化锆陶瓷的实验，这种陶瓷加热后会导电。这些装置使灯泡能够在空气中工作（无需真空泵或玻璃封条），但受限于其熔点2700°C。

因为任何耗材都必须低于其熔点峰值发射总是在红外深处。

这意味着只有光谱中极高能的边缘才适合照明，温度稍高就能使灯泡效率提升好几个数量级。此外，将峰值能量向上推，使灯丝产生更短波长的光束：形成类似白光而非红橙色的光。

问题在于，当金属接近熔点时，原子几乎无法保持在一起：

一根炽热的钨丝随着金属晶体相互滑动而慢慢散开。此外，原子可以从表面蒸发，直到没有丝线。

这两个过程的速率随温度增加，所以颜色/效率和寿命之间存在根本权衡。

故事里大家总会提到的灵光一现正在加州消防局被绞死。它几乎连续运行了120多年，累计运行时间超过一百万小时。

很厉害吧？

几乎没人谈论的是，它几乎没有发光！

照片由维基百科用户Rjaerial拍摄

尽管名义上是60瓦灯泡，但它实际耗电仅4瓦......而且由于效率低，亮度比你预期的4瓦灯泡要暗得多。

虽然没有任何官方文档，但很可能灯泡做错了，导致耗材电阻非常高。这就是为什么它被当作夜灯出售，因为它不能用来做其他用途。

早期的灯泡（比如那个）都是手工制作的，而且相当昂贵。因此，普遍优化了长寿命。

这使得光线远非白色，效率也只是现代白炽灯的一小部分。（无论从哪个客观标准看，这些都非常糟糕）

一旦生产过程自动化，新灯泡的价格低廉，因此优化它们以实现实际工作是合理的......因为耐用灯泡的运营成本更高：

以现代电价为例，电价约为0.10美元/千瓦时，所以一盏60瓦灯在1000小时的使用寿命内会消耗6美元的电。考虑到这种灯大约只要3美元，安装一个寿命更长但耗电更多就显得很傻。

举个例子尽管卡特尔仅持续了14年，非卤素白炽灯泡仍能使用约1000小时。（通常在500到2500小时之间）

制造商没有“让灯泡更耐用”，而是投入大量时间和金钱开发全新技术：荧光灯和LED灯。这些产品不需要在快熔化的边缘拉线，所以既能做好工作又能长久使用。

(...尽管灯泡式LED容易过热）

其他用途的灯泡通常会在不同领域取得不同的平衡：

在摄影中，真正的白光是理想的，因此会产生专门的“光泛”灯泡，但它们只能持续几个小时。反过来，许多指示灯设计寿命为10万小时，因为它们难以更换。

好吧，但为什么要做这些测试?

如果长寿命的灯泡是更差的产品，为什么还需要卡特尔来执行千小时限制？其实是因为人们认为持久的灯泡是好产品：

寿命是每个人都能理解的，这直接影响你什么时候需要回店：如果你在商店看到两盏60瓦灯泡，一个标称能用400小时，另一个标称2000小时，你大概率会不假思索地买到寿命更长的那个。

效率并不难理解，但大多数人买灯泡前都不会做功课......而且包装上经常用输入功率来衡量亮度，所以两颗标注为“40W”的灯泡亮度会不同，这让人感到困惑。

因此，竞争迫使灯泡制造商生产更差的产品。

说清楚点我并不是在为菲布斯贩毒集团辩护：他们参与了价格操纵和其他反消费者行为。

也很难想象利润不是决定1000小时标准的因素......但从本质上讲，钨灯是消耗品。

我想这里的寓意是，现实很少能融入美好的故事里。即使是“设计成坏的产品是坏的”这样显而易见的事实，往往也不是——每一件制造出来的物品都是数百种重叠妥协的结果，而这些妥协大多对最终用户来说是隐形的。

还有为了抢先使用橙色网站，我并不是说计划报废不存在。有很多实际案例是产品被制造成难以修复的，好让他们卖给你另一辆。

...但灯泡并不是一个好例子。

你被误导了关于灯泡。

相关: