电脑永远无法被追究责任。

IBM1979年培训手册

当大型语言模型真正进入状态时，我开始像许多人一样尝试它们，看看它们能帮到我什么。我想看看如何在工作和空闲时间利用它们。从那以后我学到了很多，但我特别记得我开始做的一件事，也看到别人做过：把责任推给LLM。

我会说“这是克劳德做的一些研究”或者“代理添加了这个功能”之类的话。还有类似的变体：“免责声明，这是克劳德写的”，或者“不是我找到解答，是克劳德找到的”。

回头看，这真的很吸引人。这就像说“哦，不是我烤面包，是烤面包机烤的”。我擦地板了吗？不，是吸尘器。哦，这段代码我不能负责，我只是写了高级代码，编译器做了所有工作。

LLM只是我们用来做事的另一种工具（尽管很少有编译器开发者需要付费版权侵权15亿美元).但工具本身并不负责它所做的事情。电脑不能被追究责任。

警察不会因为犯罪逮捕克洛德，他们会逮捕使用该药的人。因为它是一种工具。

顺便说一句，这也是原因之一Co-authored-by: Claude我觉得怪怪的。Claude并没有比VSCode或Node运行时更直接地参与你的代码。也许这只是语义问题，但Assisted-by标签，比如Linux 项目要求我觉得更合理。

部分原因确实是感觉自己无法感到自豪对代理人所做的工作给予认可，因为代理人让我们只需提供最少的输入就能获得一些东西，看起来努力结束。

这其中有点羞愧。也许是我的北欧背景，也许是普遍现象。部分原因是我们都在与一个输出人类语言的工具互动和讨论时遇到困难。很难避免使用“思想”、“误解”这样的词,...