AI 代理不是子系统维护者

Redis 的创始人 Antirez 最近主张，使用人工智能的专业程序员应将自己看作就是林纳斯·托瓦尔兹.

他比喻的关键部分是：

自动编程则由技术专家、程序员、设计师、软件架构师等专家扮演 Linus 的角色，代理和大型语言模型则扮演不同子系统的维护者角色。

这个比喻对我来说不适用。以现有的LLM为例，我不能成为Linus，LLM也不能成为我的子系统维护者。

为什么？一句话：信任.林纳斯信任他的子系统维护者。他能够专注于大局，安心相信他的副官们会在长期维护子系统时始终保持良好判断。

他知道这一点，因为他们通过证明自己赢得了他的信任一遍又一遍.

每次我试图给现有的LLM机会以这种方式证明自己，结果都后悔了。从总体来说，我就是不喜欢他们做出的许多决定。即使在性能、数据库、开发者工具的用户体验等领域，我也曾有资格评判AI表现如何。

我对此有深入的写作我关于用AI构建Syntaqlite的经历除此之外，我在工作和其他副业项目中都以多种方式使用了LLM。

如果有人反复这样做，我不会把我拥有的项目的任何部分都交给他。信任必须靠自己赢得，而现在的经纪人还远远没有赢得足够的信任让我退一步。

在设计成型期间我参与，比最后发现一系列合理的地方决策最终导致错误系统要便宜得多。

而且，不，仅仅通过测试或静态验证对我来说是不够的。我最常不喜欢的决定，恰恰是那些难以轻易制止的。检测无法告诉我......