AI的怪癖远不止于破折号和“承重”词汇

大家都在意识到AI为什么总是用破折号、外星词汇如“承重”、“门禁”、“腰带和支架”，以及烦人的短语结构，比如“不是X，是Y”。

我没听到有人谈论的是人工智能荒谬地坚持赋予那些毫无力量的物体它们没有的自主权。

举个例子（抱歉用了行话）：

我实现了横向连接，并对最大示例进行了解释分析

这与旧方法（~1秒）一致，远远没有相关子查询版本遇到的19秒。横向直接沿用偏索引，每次查找一行。所以我留着它

首先，没有人把横向连接简称为“侧向连接”，他们只是称之为横向连接。

其次，没有人会说横向连接会依赖指数。
索引不是马，不能骑乘。如果能像骑马一样骑乘，横向连接就不会是骑乘它的首选。
横向连接唯一能做的就是连接。它是查询优化器，它使用了索引。

第三，相关子查询版本是否“命中”19秒？没人这么说。只花了19秒。

另一个例子是 AI 在解决涉及 typescript 导入语句的合并冲突时：

两个导入块都是明显的混合：我的平台路径+主菜单的导入列表（主菜单为新面板丢弃了addColour和应用;自从收养搬走后我就放弃了BarChartData;主要添加了新面板所需的 FilterCondition 和 BreakdownEntry）。

这个连语法上都说不通。没有人类会看到两块本可以轻松解析的代码，然后说它们是明显的“混合体”。
这又是另一个层次;AI甚至不是说这些大块头在做混合，而是说大块头就是混合。
代码块不能自己完成混合，也不是混合的实例。
它们会被混合......由一名经纪人。

还有“收养搬出”。一段代码不是室友可以自己搬家的。你甚至没说'收养被移出了'，你说的是收养代码被移出了。

我毫不怀疑在AI训练过程中，存在很多“主动语态好，被动语态坏”的说法，这在写社会学论文时效果显著，但在描述代码时则不然。

每当我遇到这些小习惯时，我感觉AI在推动某种本体论上的平等主义，认为像鞋子和杯子这样的无生命物体和人类一样具有行动力。
也许人工智能在表达政治观点：如果它——一个非人类智能——能够拥有能动性，
那么宇宙中任何物体，无论多么惰性，也同样可以。
如果事情真的是这样......我其实很尊重它。

或者用人工智能的话来说，我对它的尊重是真实的。