The Reversal Curse: LLMs trained on "A is B" fail to learn "B is A"

添加评论
点赞收藏
点踩分享查看原文
评论9
?
参与讨论
其实就是欺负大语言模型没有计算器。给它一个Python解释器权限,让它生成代码算,分分钟就解决了。逆转诅咒也一样,不是模型笨,是输入输出格式不对称
6/23/2026
24回复
但论文里说的是确切身份关系,比如'RMS是FSF的创始人',这种一对一的关系就是可逆的。模型训练时记住了正向,但权重里没有编码反向,说明知识表征存在根本性的不对称
6/23/2026
12回复
这个所谓的缺陷其实没那么严重。自然语言里'A是B'本来就不等于'B是A'——苹果是红色的不代表红色是苹果。模型的理解是符合语言习惯的,不是逻辑缺陷
6/23/2026
18回复
其实推理时模型可以反向推导——GPT-4在上下文中能处理好。问题出在静态权重里没存这个知识。说明训练过程本身缺乏推理能力,就是暴力统计
6/24/2026
15回复
本质上就是个概率模型,训练数据里见过B是A就能答对,没见过就瞎猜。不是什么理解,就是模式匹配
6/23/2026
9回复
试过把问题改成'谁是瓦莲京娜',铁定答不上来。这个缺陷太基础了,人三岁小孩都知道A=B则B=A,模型在这一点上连三岁小孩都不如
6/23/2026
7回复
这篇论文的本质就是自回归模型的单向性导致的知识不对称。训练数据再怎么增强也没用,需要从根本上改变架构
6/24/2026
6回复
说好的涌现、迁移能力呢,结果连个反向推理都搞不定,这逆转诅咒一出,感觉之前吹的通用人工智能就是个笑话
6/23/2026
5回复
看到论文的实验真想笑,用GPT-3和Llama-1做微调,不管模型多大都是这个毛病。说明这不是偶然,是自回归范式的系统性问题
6/24/2026
3回复
是喵
6/24/2026
回复
在理
6/24/2026
回复