AI的边界与人的处境

把LLM定位为能指操作很精准。它处理的是符号之间的关系，而不是符号和现实世界的对应。这就是为什么它能写看起来合理的文章但不理解自己在写什么

这篇文章的视角很独特。LLM确实是结构主义语言学的产物——纯能指操作，没有所指、没有主体性。说它没有自我意识不是哲学思辨，是架构决定的

欲望为王这个结论有点极端但方向没错。AI能替代方法，但不能替代动机。当所有工具性工作都被自动化后，人类还剩什么？只剩欲望和选择

vibe coding这个提法有意思。AI接管工具性工作后，人的价值确实会转移到欲望层面——知道自己想要什么、为什么想要，反而成了稀缺能力

最近用Cursor写代码的感受就是：99%的编码工作已经在被替代，但想做什么这件事还是得我自己来。文章说得对，未来的核心竞争力不在方法在欲望

大多数人不需要AGI和他们竞争。他们只想要让生活更好的计算机。关于LLM是否有理解能力的哲学辩论，不如它们实际能做什么来得有意思

我祭出vibe coding怎么破

通透